Решение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Дело № 2-1725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО4 – ФИО5, действующей по доверенности от 05 ноября 2016 года,

21 марта 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к нотариусу ФИО6, АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» об установлении факта принадлежности имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО4, ФИО1, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к нотариусу ФИО6, АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» об установлении факта принадлежности имущества, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указав, что они являются наследниками первой очереди по закону в равных долях после смерти мужа и отца ФИО7, умершего "."..г.. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №... и "."..г. им в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО7 (доли квартиры и автомашины). Позднее, после смерти ФИО7 и получения свидетельства о праве на наследство, по почте на имя ФИО9 стали приходить уведомления, информационные сообщения из ОАО «Газпром» о проведении общих собраний акционеров, перечислении дивидендов. Получить перечисленные дивиденды предлагалось в АБ «Газпромбанк». Они предположили, что у ФИО7 были акции, о существовании которых они ранее не знали, поэтому нотариусу при вступлении в наследство по поводу акций ничего не сообщали. В извещениях, которые до них доходили, они сразу же обратили внимание на ошибку в написании отчества, вместо «ФИО8» везде указывалось «ФИО3». "."..г. они письменно обратились в филиал «Газпромбанк» в Волгограде и известили о смерти отца, а также указали на ошибку в документах в написании отчества отца. В конце мая 2015 года им поступил ответ из ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», в котором разъяснялось, что отчество ФИО7 внесено в реестр с ошибкой, предположительно допущенной при составлении списков победителей чекового аукциона по продаже акций ОАО «Газпром» Фондом имущества Волгоградской области в 1994 году. Просят установить факт принадлежности ФИО7, зарегистрированному на момент смерти по адресу: г<адрес> "."..г. года рождения, <...> обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска <...>, номинальной стоимостью <...> каждая, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Газпром» на лицевом счете: ФИО2; признать право собственности на ценные бумаги – обыкновенные именные акции ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска <...> учитываемые на лицевом счете №... ФИО3, за его наследниками: ФИО1, ФИО4 в порядке наследования по <...> доли каждой, что соответствует в номинале <...> указанных именных обыкновенных акций ПАО «Газпром» каждому из них.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования истцов, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «ДРАГА») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не оспаривает наличие у истцов прав на ценные бумаги.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер "."..г., согласно свидетельству о смерти от "."..г. 1-РК №....

На основании свидетельства о заключении брака от "."..г., 1-РК №..., брак между ФИО7 и ФИО10 заключен "."..г., после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении 1-РК №..., ФИО12 является дочерью ФИО7

На основании свидетельства о заключении брака от "."..г. 1-РК №..., ФИО12 присвоена фамилия – ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "."..г., выданного нотариусом ФИО6, ФИО1 и ФИО4 являются наследниками имущества, оставшееся после смерти ФИО7

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после смерти ФИО7

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как усматривается из ответа ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» от "."..г., отчество ФИО7 внесено в реестр с ошибкой, предположительно допущенной при составлении списков победителей чекового аукциона по продаже акций ОАО «Газпром» Фондом имущества Волгоградской области в "."..г..

Согласно ответу ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» от "."..г., ФИО9 внесен в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Газпром» и имеет на лицевом счете №... обыкновенные именные акции в количестве <...> номинальной стоимостью <...>

Факт того, что вышеуказанные ценные бумаги принадлежат ФИО7, подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО7 серии РЖ №..., выданного отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР, копией военного билета, копией свидетельства о смерти, в которых указано отчество ФИО15 как «Ф. Кроме того, место проживания, указанное как <адрес>, указанное в реестре владельцев ценных бумаг, совпадает с местом жительства ФИО4

Таким образом, в наследственную массу не вошли акции в количестве <...> номинальной стоимостью <...>., владельцем которых является ФИО7

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в наследственное имущество подлежат включению обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве <...> штук, номинальной стоимостью <...> каждая

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ФИО1 и ФИО4, исковые требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество - акции в количестве <...> номинальной стоимостью <...>. каждая, по <...> за каждым подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО4 являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к нотариусу ФИО6, АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» об установлении факта принадлежности имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7, зарегистрированному на момент смерти по адресу: <адрес>, "."..г. года рождения, <...> обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска <...> номинальной стоимостью <...> каждая, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Газпром» на лицевом счете №... ФИО9.

Признать право собственности на ценные бумаги – <...> обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска №..., номинальной стоимостью <...> каждая, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Газпром» на лицевом счете №... ФИО9 за его наследниками: ФИО1, ФИО4 в порядке наследования по закону <...> доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года (25, 26 марта 2017 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-1725/2017,

хранящемся в Волжском городском суде