Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело № 2-570/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента Природопользования охраны окружающей среды города Москвы к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что 04.11.2017 года ФИО1 осуществил незаконное уничтожение зеленых насаждений, а именно: провел работы по вырубке дерева породы тополь, которое произрастало между корпусом 5 и корпусом 6 по адресу: <адрес>. По результатам административного расследования ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.4.19 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который был добровольно оплачен правонарушителем. Поскольку требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде оставлено без ответа и в добровольном порядке компенсация вреда не произведена, истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика указанной компенсации в размере 149 072 рубля на основании ст.1064 ГК РФ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, факт проведения работ по вырубке дерева при обстоятельствах указанных в иске не отрицал. Пояснил, что обстоятельства административного правонарушения соответствуют действительности, а назначенный штраф оплачен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» государственное регулирование в области охраны зеленого фонда городских и сельских поселений осуществляется в соответствии с законодательством.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п.1).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Суд установил, что в ходе объезда территории Восточного административного округа г.Москвы 16.11.2017 представителями истца было выявлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> на придомовой территории 04.11.2017 были проведены работы по вырубке дерева породы тополь (остался пень диаметром 87 см). На указанном земельном участке осуществлялись работы по прокладке тепловой сети по проекту. Спиленное дерево росло в непосредственной близости от проложенной тепловой сети, но в дендрологической части проекта дерево не значится. Субподрядчиком по вырубке деревьев и кустарников ООО «Линия», согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №, являлось ООО «<данные изъяты>». Прораб ООО «<данные изъяты>» ФИО1, пользуясь должностными полномочиями, осуществил незаконную вырубку дерева по вышеуказанному адресу.

По результатам административного расследования, уполномоченным лицом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.4.19 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который был добровольно оплачен правонарушителем.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 №17 «О защите зеленых насаждений» граждане и юридические лица обязаны:

- обеспечивать сохранность зеленых насаждений, производить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за зелеными насаждениями на земельных участках, предоставленных им в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, временное пользование, аренду, в том числе и на озелененных территориях;

- возмещать вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, в соответствии со статьями 10, 12, 13 настоящего Закона.

В силу требований ст. 10 того же закона вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14 настоящего Закона.

Размер подлежащего возмещению вреда определяется по утвержденным Правительством Москвы методикам расчетов, исходя из компенсационной стоимости зеленых насаждений.

Согласно п.3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В подтверждение размера ущерба в суд представлена стоимостная оценка размера вреда, причиненного окружающей среде вырубкой зеленых насаждений по адресу: <адрес>.

Размер вреда окружающей среде рассчитан Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы РФ от 08.05.2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановления Правительства Москвы от 31.07.2007 г. N 630-ПП "Об исчислении размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам", который составил 149 072 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые бы с достоверностью опровергали размер ущерба, представлено не было.

Определяя размер ущерба, суд проверил представленный истцом расчет, произведенный уполномоченным лицом в соответствии с утвержденными Методиками определения размера вреда, признавая его относимым, допустимым и достаточным для рассмотрения дела.

Истец направлял в адрес ответчика требование от 11.04.2018 года о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по итогам проверки, проведенной Департаментом Природопользования охраны окружающей среды города Москвы, был установлен факт причинения ущерба окружающей среде, который в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 181,44 рубль (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента Природопользования охраны окружающей среды города Москвы к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента Природопользования охраны окружающей среды города Москвы возмещение вреда, причиненного окружающей среде в размере 149 072 (сто сорок девять тысяч семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года

Судья Р.П.Антипенко