Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Француза В.Г., при секретаре Хлебутиной А.М., с участием ответчика, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя должностного лица 1 ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» по доверенности ФИО1, о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО2 15531 рубль 89 копеек, в счет излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Пастухов проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 с 28 июля 2015 года.

Считая, что за период с ноября 2015 года по январь 2016 года ФИО2 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства на общую сумму 15531 рубль 89 копеек, которые являются излишне выплаченной надбавкой за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания за период с 28 июля по 30 сентября 2015 года и 15% - с 1 октября 2015 года по 31 января 2016 года, представитель должностного лица 1 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1 обратилась в военный суд с иском, в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО2 15531 рубль 89 копеек, в счет излишне выплаченных денежных средств.

Истец и его представитель, а также третье лицо на стороне ответчика, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли об отложении слушания дела не просили.

Ответчик в судебном заседании иск ФИО1 признал частично, считая, что ему действительно необоснованно произведена выплата надбавки за выслугу лет в размере 15% за период с 1 октября 2015 года по 31 января 2016 года, поскольку непосредственно до поступления на военную службу он проходил службу в подразделении МЧС Приморского края.

Изучив письменные доводы представителя истца и доводы ответчика в суде, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах:

1) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

2) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

Правила исчисления выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки, указанной в части 13 настоящей статьи, определяются Правительством Российской Федерации (ст. 14 закона).

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1074 "О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет" (вместе с "Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет") определено, что военнослужащим в выслугу лет для назначения надбавки (далее - выслуга лет) засчитываются в календарном исчислении следующие периоды:

а) военная служба в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах, а также в создаваемых на военное время специальных формированиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с) работа в системе Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, непосредственно предшествующая назначению на должности, замещаемые лицами рядового или начальствующего состава и военнослужащими Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

Как видно из послужного списка ответчика с 23 октября 2010 года по 22 октября 2011 года он проходил военную службу по призыву, на военную службу по контракту он поступил 28 июля 2015 года (дата принятия дел и должности).

Согласно копии трудовой книжки и справки из ФГКУ «19 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» от 00.00.00 № 13 Пастухов проходил службу в государственной противопожарной службе МЧС России с 2 июля 2012 года по 28 апреля 2015 года. На день его увольнения с военной службы выслуга лет в календарном исчислении составила 3 года 9 месяцев 26 дней с учетом военной службы по призыву.

Поскольку приказ должностного лица 2 № 327 о заключении с ФИО2 контракта был издан 00.00.00, то есть менее чем через месяц после увольнения ответчика из МЧС, то следует прейти к выводу, что его работа в МЧС непосредственно предшествовала его приему на военную службу по контракту, в связи с чем период службы (работы) ФИО2 в МЧС подлежит зачету в его выслугу лет в календарном исчислении для получения оспариваемой надбавки. Следовательно, надбавку за выслугу лет в размере 10% от оклада денежного содержания за период с 28 июля по 30 сентября 2015 года, что подтверждается расчетными листами за указанный период, Пастухов получал обоснованно, в связи с чем соответствующий размер денежных средств у него удержанию не подлежит.

Вместе с тем, из расчетного листа за ноябрь 2015 года следует, что с 1 октября 2015 года ФИО2 оспариваемую надбавку стали выплачивать в размере 15%, что было необоснованно, поскольку ответчик на данный период времени не имел выслуги более 5 лет.

Поскольку Пастухов признал необоснованность ему выплаты надбавки за выслугу лет в размере 15% за период с 1 октября 2015 года по 31 января 2016 года и данное признание иска к нему не противоречит закону, и с учетом права на надбавку за выслугу лет ответчика за указанный период в размере 10% от оклада денежного довольствия, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 4 440 рублей 92 копейки, что составляет разницу между надбавкой, выплаченной ему в размере 15% и надбавкой, которая ему положена в размере 10% за указанный период.

Таким образом, поскольку иск к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождено в силу Налогового кодекса РФ и учитывая, что иск к ответчику является частично обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в доход Владивостокского городского федерального округа.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление представителя должностного лица 1 ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» по доверенности ФИО1, о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО2 15531 рубль 89 копеек, в счет излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны российской Федерации» 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 92 копейки, отказав в остальной части, превышающей указанную сумму.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в доход Владивостокского городского федерального округа 400 (четыреста) рублей в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз