Определение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело № 2-1313/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 2 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика – ООО «Городская Жилищная Компания» в лице директора ФИО2, представителя ответчика адвоката Трясоумова С.И., действующего согласно ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» в котором просит суд восстановить его в должности главного инженера, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «ГЖК» с 6 февраля 2016 года в должности главного инженера. 28 марта 2017 года им было подано на имя директора заявление о предоставлении дней отдыха на 29.03, 30.03. и 31.03.2017 за ранее отработанные дни. Однако при выходе на работу 03.04.2017 г. ему директором было сказано, что он уволен за прогулы. Считает данное увольнение незаконным и необоснованным.

27.04.2017 г., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе в общей сумме 23166 рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом.

Суд прекращает производство по делу, и разъясняет истцу ФИО1, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил:

производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Жилищная Компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней с со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина