Решение № 2-12820/2016 2-646/2017 2-646/2017(2-12820/2016;)~М-13490/2016 М-13490/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-12820/2016

№2-646/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что она пользуется гаражом № в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Оформить документы и зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж она не может, поскольку у <данные изъяты> отсутствует акт ввода в эксплуатацию гаражей. Считает, что он приобрел право собственности на вышеуказанный гараж. Прочность, устойчивость конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений <адрес>.

Истец ФИО2, представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явились, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отведен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей-стоянок в количестве <данные изъяты> мест, что подтверждается решением Тюменского городского совета депутатов трудящихся исполнительного комитета РСФСР №-в от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей-стоянок в восточной части <адрес>», кадастровым паспортом земельного участка, типовым актом о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец владеет, пользуется гаражом № в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. За указанный гараж истцом в полном объеме выплачен паевой взнос, задолженности по членским взносам не имеет.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гараж № находится в удовлетворительном состоянии, соответствует требованиям СНиП П-25-80, СНиП п-3-79, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 в отношении прочности, устойчивости и пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несет угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса, самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Кармацкая