Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-411/2024

Дело № 2-676/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2009 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. По условиям займа ФИО4 обязался вернуть сумму займа до 12.05.2010 г. 16.02.2010 г. ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. под 7% в месяц сроком на 6 месяцев. 15.02.2011 г. ФИО4 взял у истца в долг 7 000 долларов США на срок до 15.03.2011 г. 16.01.2012 г. ФИО4 взял у истца в долг 100 000 руб. на срок до 20.02.2012 г. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается расписками. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд: Взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства по договору займа от 16.02.2010 г. в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2024 г. в размере 472 189,67 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца проценты согласно условиям договора (расписки) начиная 12.02.2010 г. за 6 мес. 125 588,71 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2010 г. ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. под 7% в месяц сроком на 6 месяцев. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается распиской заемщика. Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа от 16.02.2010 г. образовалась 17.08.2010 г., вместе с тем, требование о взыскании указанной задолженности подано в суд 29.08.2023 г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворению не подлежат – в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда О.А. Ус