Постановление № 5-126/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-126/2017

<данные изъяты>

№5-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 08 августа 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Корякин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно списку правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.08.2017 года в 22 часа 15 минут в помещении приемного отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения.

По факту совершения данного правонарушения полицейским ОВППСП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 07.08.2017г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени опьянения признал в полном объёме, указав о том, что он действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, причины такого поведения объяснить не может.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2017г. (л.д. 2); рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «Ялуторовский» о невыполнении ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения от 07.08.2017 года (л.д. 3,4); протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07.08.2017г. (л.д. 5); протоколом об административном задержании № от 07.08.2017 г. (л.д. 6); объяснением понятого о том, что ФИО2 07.08.2017г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2017г., из которого следует, что ФИО2 07.08.2017г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела в судебном заседании нашёл своё полное подтверждение тот факт, что ФИО2 07.08.2017 года в 22 часа 15 минут в <адрес> в помещении приемного отделения <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.

Место административного правонарушения достоверно установлено в судебном заседании – <адрес> что подтверждает и ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность, что следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания (с 22ч. 30мин. 07.08.2017г. по 10ч. 25мин. 08.08.2017г.), срок наказания исчислять с 08 августа 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья – И.А. Корякин.