Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-1222/2020 М-1222/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1344/2020

дело № 2-1344/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-001853-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 18 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.02.2020 в 17 часов 40 минут в районе дома № 70 по ул. Гайдара в г. Чите Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лексус RX-350», государственный номер ..., под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Тойота Пассо», государственный номер ..., под управлением Т.А.А. (далее – Т.А.А.). Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Пассо», государственный номер ..., причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марки «Тойота Пассо», государственный номер ..., Т.Е.Н. (далее – Т.Е.Н.) обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Данное заявление было удовлетворено страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» с перечислением Т.Е.Н. страхового возмещения в размере 311 200 рублей. Вместе с тем, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял автомобилем марки «Лексус RX-350», государственный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать указанную сумму с ФИО2 в порядке регресса наряду с судебными расходами в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 при подаче искового заявления в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Одновременно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.02.2020 в 17 часов 40 минут в районе дома № 70 по ул. Гайдара в г. Чите Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лексус RX-350», государственный номер ..., принадлежащего Ф.Е.А., под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Тойота Пассо», государственный номер ..., принадлежащего Т.Е.Н., под управлением Т.А.А.

Из определения ИДН ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 01.02.2020 о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, следует, что 01.02.2020 в 17 часов 40 минут в районе дома № 70 по ул. Гайдара в г. Чите Забайкальского края, управляя автомобилем марки «Лексус RX-350», государственный номер ..., ФИО2 не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Пассо», государственный номер ..., под управлением Т.А.А., следовательно, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

При этом согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.02.2020 в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял автомобилем марки «Лексус RX-350», государственный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения.

03.03.2020 Т.Е.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

В соответствии с актом от 16.03.2020 ... повреждение автомобиля марки «Тойота Пассо», государственный номер ..., 01.02.2020 в 17 часов 40 минут в районе дома № 70 по ул. Гайдара в г. Чите Забайкальского края в результате действий ФИО2 признано страховым случаем, размер ущерба, подлежащего выплате Т.Е.Н., определён суммой 311 200 рублей.

Платёжным поручением от 17.03.2020 ... ПАО СК «Росгосстрах» перечислено Т.Е.Н. страховое возмещение в размере 311 200 рублей.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ответчика ФИО2 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО СК «Росгосстрах» по платёжному поручению от 06.08.2020 ... уплачена государственная пошлина в размере 6 312 рублей.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 312 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в общем размере 311 200 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.09.2020.