Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017 ~ М-1069/2017 М-1069/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело №2-1134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области и к администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском о признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что в <данные изъяты> году ее отцом ФИО3 был приобретен земельный участок площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 являлся членом СНТ «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется членская книжка.ДД.ММ.ГГГГ. отец умер, после его смерти открылось наследство на имущество, в том числе, на вышеуказанный земельный участок. Истец является единственным наследником. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ей в выдаче свидетельства было отказано. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, она и отец добросовестно, открыто пользовались и владели земельным участком, оплачивали членские взносы, задолженностей не имеется. На протяжении всего времени претензий по поводу владения и пользования земельным участком со стороны иных лиц не предъявлялось, споры по границам участка со смежными землепользователями отсутствуют. Поэтому истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Луч»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании председатель СНТ «Луч» ФИО14 не возражал против удовлетворения требований и пояснил, что ФИО3 и его семья с <данные изъяты> года пользовались спорным земельным участком, ФИО3 был принят в члены товарищества, предыдущий собственник участка ФИО4 умер, его родственники отказались пользоваться участком, и участок был переоформлен на ФИО3, но документов ему никаких не выдавалось.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ФИО19, <данные изъяты> г.р., является дочерью ФИО21, <данные изъяты>.р., который ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12).

В установленным законом срок истец ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. от сына наследодателя ФИО8 и супруги наследодателя ФИО9 поступили заявления об отказе от наследства; ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный участок (л.д.15, 28-32).

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области №14 от 14.01.1993г. в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Луч» передано 15,99 га, в собственность граждан- членов товарищества передано 76,41 га (л.д. 13-14).

СНТ «Луч» является юридическим лицом и внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 39-40).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав на данный земельный участок (л.д.16, 27).

По сведениям государственного фонда данных от ДД.ММ.ГГГГ., в списках СНТ «Луч» значится ФИО4, который имеет земельный участок № на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство на право собственности ему не выдавалось (л.д.25).

По информации Управления ЗАГС Воронежской области от 09.11.2017г. ФИО4, <данные изъяты>.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., проживал по адресу: <адрес> (л.д.57, 61).

Нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО10 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д. 59).

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся членом СНТ «Луч» с <данные изъяты> года, пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается членской книжкой, справками СНТ «Луч», квитанциями к приходному кассовому ордеру. Споры по границам участка отсутствуют, задолженности по оплате взносов не имеется(л.д.17-19, 72-83).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждый в отдельности, показали, что они являются членами СНТ «Луч», в <данные изъяты> году ФИО5 приобрел у родственников умершего ФИО4 земельный участок в СНТ «Луч», документов никаких не оформлялось, ФИО5 был принят в члены товарищества, уплачивал членские взносы и пользовался вместе со своей семьей участком.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они являются полными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от 15.04.1998 г. №66-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (ст.2 ФЗ).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом РФ с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом РФ. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.3 ст.14 ФЗ).

Согласно п.7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что умерший ФИО3 приобрел право собственности на спорный земельный участок, поскольку являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества с 1998 года и пользовался предоставленным ему земельным участком. Несвоевременное оформление правоустанавливающих документов на земельный участок в данном случае не может служить основанием для отказа в иске.

Истец ФИО1 в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

Принимая во внимание, что наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежал спорный земельный участок, право на данное имущество никем не оспаривается, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, поскольку принятие истцом наследства является основанием для признания за ней права собственности на наследственное имущество в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, и полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Доводы истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности суд считает несостоятельными и не принимает их во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно справке администрации Семилукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Луч» находится на территории Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (л.д. 34).

Принимая во внимание изложенное, администрация Семилукского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Поэтому ФИО1 в иске к администрации Семилукского муниципального района следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО23 к администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО25 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО27 в иске к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 29.12.2017г.