Решение № 2-3162/2020 2-3162/2020~М-957/2020 М-957/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3162/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001671-60 Дело № 2-3162/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Антоновской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО4 к. о взыскании денежных средств в размере 58586,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** ** по просьбе ответчика оформила на себя кредитный договор на сумму 53724,00 руб., под 18,83% годовых, на 24 месяца, денежные средства по кредитному договору предназначались для оплаты телефона, приобретенного ответчиком. Получив телефон, ответчик устно приняла на себя обязательства по погашению кредитного договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнила, выплатив лишь 15000 руб. – ежемесячными платежами по 3000 руб. В дальнейшем обязательства ответчика были оформлены распиской, но так и не исполнялись. Истец вынуждена была перекредитовать кредит на более длительный срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец понесла убытки в виде оплаты процентов и штрафных санкций.

Истец, надлежащим образом извещенная дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материал КУСП № 29576/6193 от ** ** ** и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит на оплату товара, приобретаемого в торговой организации (п.11 Договора) в сумме 53724,00 руб. под 18,83 % годовых, на 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 2713,60 руб. в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий), дата первого перечисления ** ** **.

Как указывает истец, указанный кредитный договор был ею оформлен для приобретения ФИО4 к. телефона в подарок сыну, которая обязалась вносить ежемесячные платежи по кредиту.

** ** ** ФИО4 к. оформила расписку, в которой не оспаривает сумму долга перед ФИО2 в размере 53724,00 руб. по кредитному договору ... за вычетом 15000 руб., выплаченных ФИО2

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 53724,00 руб. подтверждается оригиналом расписки ответчика от ** ** **.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами проверки КУСП ... от ** ** ** по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО4 к. к ответственности.

Из объяснений ФИО4 к. от ** ** **, содержащихся в материале проверки КУСП ..., следует, что ФИО4 к. подтверждает доводы, изложенные ФИО2 в исковом заявлении, при этом указывает, что обязательства по указанному ФИО2 кредитному договору ... покупку смартфона полностью исполнила.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 к. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Со слов истца, ответчик последний раз передала денежные средства в счет погашения кредита в апреле 2018 года. В связи с чем, в связи с тяжелым материальным положением, истец была вынуждена оформить новый кредит на более длительный срок и закрыть кредитный договор от ** ** **.

Материалами дела подтверждается, что ** ** ** истец заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор ..., согласно которому, Банк выдал заемщику денежные средства в размере 45087,27 руб. на погашение задолженности по договору/договорам потребительского кредита под 23,9 % годовых, на 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 1354,37 руб. в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты долга полностью ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости телефона в размере 53724 руб. суд находит обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков по оплате штрафа и процентов, поскольку как следует из материалов дела кредитный договор был оформлен на истца, в связи с чем, именно она должна нести бремя ответственности по надлежащему исполнению кредитных обязательств, вместе с тем, истцом был пропущен первый платеж ** ** **, а после платежа от ** ** ** следующий платеж был внесен ** ** **, то есть с нарушением установленного процентного периода. Указанным платежом кредит от ** ** ** был погашен.

При этом, суд принимает во внимание показания истца о том, что ответчиком были произведены выплаты в размере 15000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38724 руб. (53724,00 руб. – 15000,00 руб.).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1361,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 38724 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1361,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2020 года.