Решение № 2-243/2025 2-243/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-243/2025

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS00412-01-2025-000428-45

изготовлено 29.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 27 августа 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243\2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № руб., из которых № руб. основной долг, № руб. проценты за пользование кредитом, № руб. пени; а так же взыскать с наследников расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. в равных долях.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обосновал со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 330, 323, 350, 361, 363, 450, 1115, 1175 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться равными платежами ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца в сумме № руб. и последнего платежа в сумме № руб. Кредитный договор был оформлен путем подачи Ответчиком, онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SМS / Рush кодов. Получив по своему запросу SМS сообщение с Рush -кодом, клиент должен сверить совершаемую - операцию с операцией, указанной в SМS, и должен ввести Рush-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SМS. Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется Клиентом с использованием Уникального номера клиента (УНК)/номера Карты/ФИО5, Пароля и SМS -кода/ Рush -кода, направленного Банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона. Ранее на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил Уникальный номер клиента (УНК). В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № руб. По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита заемщик не выполнил свои обязательства и полном объеме. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку. Согласно условий Кредитного договора установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей, из которых № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользование кредитом, № рублей - пени. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с отметкой «получено адресатом», представитель по доверенности ФИО12 в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указал, что на рассмотрение иска в прядке заочного производства согласен.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Законный представитель ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, с отметкой «электронное письмо вручено».

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой «доставлено», представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы, кроме того, когда и кем были сняты денежные средства в размере № руб. со счета ФИО1, открытого ПАО Банк ВТБ, ФИО4 не известно.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, с отметкой «получено адресатом».

Суд находит лиц, участвующих в деле уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее так же ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с использованием системы «Интернет-банк», по условиям данного договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 договор был подписан простой электронной подписью, Банк ВТБ (ПАО) перечислил на карту ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил, обязательства по договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользование кредитом, № рублей – пени, при этом истец снизил размер штрафных санкций в досудебном порядке.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, он является математически верным, указанный расчет судом принят.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин., место смерти <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, поступившему от ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками по закону первой очереди, согласно поданного заявления, являются: супруга ФИО2, отец ФИО6, мать ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9 Наследственное имущество было заявлено в отношении: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти и на дату ответа составил № руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ ПАО с причитающимися процентами и компенсациями, согласно ответа ПАО Банк ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти составил № руб., на дату ответа составил 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей от имени своей <данные изъяты> дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусу поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям к имуществу ФИО1 В результате запроса нотариусом сведений из ЕГР ЗАГС было установлено, что в актовой записи о рождении ФИО3 в графе отец указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 нотариусом были направлены извещения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 Никаких заявлений от данных лиц в нотариальную контору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступило. Таким образом, наследниками, принявшими наследство в установленный законодательством срок, являются в 1\2 доле ФИО2 и ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1, являются: его супруга ФИО2 и <данные изъяты> дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой представляет ее законный представитель – мать ФИО4

Поскольку родители ФИО1 – ФИО6 и ФИО7, а так же его дети (либо их законный представитель) – ФИО8, ФИО9 в установленный законом срок и в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, не обратились, данных о том, что они фактически приняли наследство, материалы дела не содержат, то наследниками, принявшими наследство и обязанными отвечать по долгам наследодателя, являются супруга ФИО1 – ФИО2 и дочь ФИО3, они должны солидарно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что кредитный договор не оспорен, незаключенным, недействительным не признан, требования, заявленные в исковом заявлении, основаны на законе, условиях кредитования и заключенном кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 имелся договор страхования жизни FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ (страховой продукт «Финансовый резерв» программа «Оптима»), страховщиком по которому являлось АО «СОГАЗ», период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер в период срока действия договора страхования.

По условиям страхования застрахованным лицом является страхователь, выгодоприобретателем – застрахованное лицо (ФИО1), а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Согласно ответа на запрос суда АО «СОГАЗ» сообщило, что зарегистрированных убытков по договору страхования, заключенному с ФИО1 нет, сведения об обращении отсутствуют.

Судом ответчикам ФИО2 и ФИО3 направлялись сведения о страховании жизни ФИО1, и запрашивалась информация, обращались ли они в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая после смерти ФИО1, если обращались, то получили ли ответ.

Ответ на данный запрос суд от ответчиков не получил, от представителя ФИО3 – ФИО13 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «СОГАЗ», судом было вынесено протокольное определение об отказе в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 40 ГПК РФ.

Суду АО «СОГАЗ» были представлены Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», в соответствии с п. 8.1 которых, при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан обратиться с документами о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предусмотренные Разделом 9 настоящих Условий страхования, в ближайший офис Банка.

Из материалов дела следует, что наследники ФИО1 с заявлением (заявлениями) о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ» в связи со смертью ФИО1 не обращались, документов, предусмотренных Условиями страхования в страховую компанию не представляли, страховая компания в производстве страховой выплаты не отказывала, в связи с чем оснований для привлечения АО «СОГАЗ» к участию в деле в качестве соответчика, не имеется.

У Банка ВТБ (ПАО) обязанность обратиться в страховую компанию отсутствует.

Данных о том, что ФИО2 и ФИО3 в лице её законного представителя обращались к нотариусу за выдачей им справок для оформления прав на страховые выплаты, материалы дела так же не содержат, однако ответчики данного права не лишены.

Согласно ответа нотариуса, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет № руб. и № руб., а всего № руб., в пределах данной суммы и могут быть удовлетворены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На день открытия наследства после смерти ФИО1 в состав наследства входили денежные средства в общей сумме № руб., в связи с чем судом не принимаются возражения представителя ответчика ФИО3 - ФИО13 о том, что ФИО3 не должна нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку ей не известно, кем были сняты денежные средства.

ФИО3 в лице ее законного представителя не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ей доли наследственного имущества с лица, которое фактически воспользовалось денежными средствами, имевшимися на счете ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. <адрес>, медицинское свидетельство о смерти было выдано медицинским учреждением <адрес>, запись акта о смерти ФИО1 была составлена органом ЗАГС <адрес>, куда обратился ФИО1

Из выписки по счету, представленной Банком ВТБ (ПАО) следует, что со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (время снятия в выписке не указано) были сняты денежные средства в банкомате <адрес> в размере № руб. и № руб., до этого производились расходные операции по оплате товаров и услуг в <адрес> (расходные операции совершались до ДД.ММ.ГГГГ, были обработаны банком ДД.ММ.ГГГГ и позже). ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по погашению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

С ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 солидарно в размере № руб., при этом правового значения не имеет факт того, что свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы, получение данных свидетельств является правом наследников, а не их обязанностью, при этом п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в силу закона считается, что им принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств в размере № руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в остальной части, выходящей за пределы стоимости наследственного имущества в размере №., в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

При этом обязательства наследников по долгам наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственной массы, прекращаются.

Обеспечения по кредитному договору не имелось.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № руб., от удовлетворяемой судом суммы в размере № руб. размер государственной пошлины составит № руб., то есть с каждого ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1: с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4 (паспорт №)в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Зимина