Решение № 2-640/2018 2-640/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-640/2018

копия

Дело № 2-640/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 28 мая 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит в размере 397082 руб. 07 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 26% годовых, под залог приобретаемого на заёмные денежные средства автомобиля Ford Mondeo, 2009 г. выпуска, цвет: серый, идентификационный номер (VIN) №. Получив кредит, ответчик своих обязанностей по его возврату не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 926326 руб. 89 копеек. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму, обратив взыскание на заложенное имущество, путём его продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18463 рублей.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит в размере 397082 руб. 07 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 26% годовых, под залог приобретаемого на заёмные денежные средства автомобиля Ford Mondeo, 2009 г. выпуска, цвет: серый, идентификационный номер (VIN) №, с залоговой стоимостью 537425 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства поступили на лицевой счёт ответчика № в банке ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается выпиской по данному счёту.

Истец предъявлял ответчику заключительное требование о возврате кредита, которое ответчиком оставлено без внимания;

Из представленного истцом расчёта следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 926326 рубля 89 копеек, в том числе: 397082 руб. 07 коп. – текущий долг по кредиту; 122540 руб. 87 коп. – проценты за просрочку погашения долга по кредиту; 231131 руб. 11 коп. – неустойка за просрочку уплаты кредита и 175572 руб. 84 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами действительно заключён указанный выше кредитный договор, в обеспечение которого в залог кредитора передано названное транспортное средство.

При этом, факт получения ответчиком заёмных денежных средств и неисполнение им кредитных обязательств объективно и достоверно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по названному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов задолженности ФИО1 по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего 926326 рублей 89 копеек – в счёт погашения общего долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Mondeo, 2009 г. выпуска, цвет: серый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18453 руб. - по требованиям имущественного характера, 6000 руб. – по требованиям нематериального характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (125212, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 926326 рубля 89 копеек, а также 18463 рублей – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 944789 (девятьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Mondeo, 2009 г. выпуска, цвет: серый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля открытых публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)