Решение № 2А-4472/2024 2А-4472/2024~М-3740/2024 М-3740/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-4472/2024

Дело № 2а-4472/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 23 июля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при помощнике судьи Суплотовой А.И.,

с участием прокурора Гурьева А.В.,

административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по городу Волжскому Волгоградской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по городу <адрес> о частичной отмене административных ограничений, в обоснование требований указав, что решением Азовского городского суда <адрес> от "."..г. ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес>. "."..г. она освободилась из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>, встала на учет в <адрес>. "."..г. подала заявление на выезд для постоянного проживания в <адрес>. "."..г. прибыла в <адрес>, в этот же день встала на учет в Управлении МВД России по <адрес>. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные судом, выполняет обязанности поднадзорного, по месту жительства и работы характеризуется положительно. ФИО1 просит частично отменить административный надзор в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный истец в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.На основании ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что решением Азовского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес>.

"."..г. ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>, условно-досрочно, что не оспаривалось в судебном заседании.

ФИО1 встала на учет в <адрес> с заведением дела административного надзора.

"."..г. ФИО1 подала заявление на выезд для постоянного проживания в <адрес>. "."..г. прибыла в <адрес>, в этот же день встала на учет в Управлении МВД России по <адрес>.

Согласно справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 проживает с супругом, со слов соседского окружения характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на ФИО1 от соседского окружения не поступало, общественный порядок не нарушает. Согласно ИБД «Регион» ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

ФИО1 работает администратором в стоматологической клинике «Вита-Сервис» с июля 2022 года по настоящее время. По месту работы характеризуется с положительной стороны, что подтверждается представленными справкой с места работы и характеристикой.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о возможности частичной отмены административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст.2 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части отмены установленных ФИО1 решением Азовского городского суда <адрес> от "."..г. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить установленное ФИО1 решением Азовского городского суда <адрес> от "."..г. административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд <адрес>.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...а-4472/2024

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-93