Постановление № 5-42/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № 5-42/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 04 апреля 2019 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении О.А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес>, в <адрес> О.А.А. причинил побои отцу ФИО1 №1, а именно, нанёс кулаком более трёх ударов ФИО1 №1 по лицу и один удар ногой по телу, от чего последний испытал физическую боль.

Действия О.А.А. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении О.А.А.. который ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, потерпевший ФИО1 №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району Т.Д.А..

Учитывая, что правонарушитель О.А.А., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина О.А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес>, в <адрес> О.А.А. причинил побои отцу ФИО1 №1, а именно, нанёс кулаком более трёх ударов ФИО1 №1 по лицу и один удар ногой по телу, от чего последний испытал физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично О.А.А. сделана запись об ознакомлении и согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменным объяснением О.А.А., из которого следует, что он был у отца, где распивали спиртное. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого он ударил отца несколько раз кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. На полу ударил отца один раз ногой по телу, после чего ушёл домой;

- письменным объяснением ФИО1 №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл сын О.А.А., между ними произошёл конфликт, в ходе которого О.А.А. ударил кулаком ему в область левой щеки, он испытал физическую боль. За медицинской помощью не обращался, желает привлечь сына к ответственности;

- письменным объяснением ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что её племянник О.А.А. причинил телесные повреждения отцу ФИО1 №1. Она пошла домой к брату и убедилась, что у ФИО1 №1 на голове имеются следы побоев. О случившемся сообщила в полицию;

-письменным объяснением ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов домой пришёл сын О.А.А., который был выпивший. Он ничего противоправного не делал, заявление писать отказывается;

- заявлением ФИО1 №1 просит привлечь к ответственности О.А.А., который ударил его, отчего испытал боль, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району С.А.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч. 40 мин. поступило сообщение по телефону от ФИО8 о том, что в <адрес> О.А.А. причинил телесные повреждения своему отцу ФИО1 №1, а также устроил скандал со своими родственникам;

За медицинской помощью ФИО1 №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращался, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес>, в <адрес> О.А.А. причинил побои отцу ФИО1 №1, а именно, нанёс кулаком более трёх ударов ФИО1 №1 по лицу и один удар ногой по телу, от чего последний испытал физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения О.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность О.А.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О.А.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: Боярчук И.В.