Решение № 2-2049/2024 2-2049/2024~М-1278/2024 М-1278/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2049/2024

УИД 74RS0017-01-2024-002325-07

Дело № 2-2049/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращению взыскания на залог, признании права собственности на легковой автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей 00 копеек;

-обратить взыскание не легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный – путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество.

- признать право собственности ФИО1 на движимое имущество - легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа. Ответ на претензию не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащее ей движимое имущество: легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждает паспортом ТС <адрес>.

Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п 3,6. указано: Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.

Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Добровольно ФИО2 не собирается передать легковой автомобиль в его собственность, поэтому он и обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, настаивает на иске (л.д.39-40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, указал на согласие в требованиями истца (л.д.36).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. (л.д.23,24).

Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО2

Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика перед ФИО1

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, сторонах по договору, договор собственноручно подписан ответчиком, т.е. соблюдены все требования о предмете, форме и содержании договора займа.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (договора займа) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

При возврате денежных средств, ответчик должен был действовать в соответствии с п.2 ч.3 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации – потребовать возврата долгового документа или составления расписки о невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств (в оригинале) находился у истца до момента обращения в суд.

Займ, представленный ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом, предметом которого является легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный, стоимостью 300 000 руб. 00 коп., определенной договором залога (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия (л.д.10), которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 обязательств перед истцом ФИО1 по возврату долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу которой залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество по требованию залогодержателя производится по решению суда. Реализация заложенного имущества может быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Таких условий судом не установлено.

Нарушение заемщиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным, так как в течение всего срока действия кредитного договора он производили оплату с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, сумма неисполненного кредитного обязательства значительно превышает 5% от стоимости заложенного имущества.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащее ей движимое имущество: легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждает паспортом ТС <адрес>.

Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения (л.д.21-22).

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п 3,6. указано: Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 800,00 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей 00 копеек, а всего 306 800 (триста шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание не легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный – путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество.

Признать право собственности ФИО1 на движимое имущество - легковой автомобиль ВАЗ 217130, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова сине-черный.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024