Постановление № 5-4251/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-4251/2025

Дело № 5-4251/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-015668-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 декабря 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение: постановлением от 31.03.2025. по ч.1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2025 года в 00 час. 15 мин. ФИО3 передвигался в общественном месте - возле «Дома Творчества» по ул. 250 лет Донбасса в городе Снежное Донецкой Народной Республики за рулем транспортного средства – автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО1, тем самым ФИО3 своим появлением в общественном месте нарушил п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 года за № 357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 года за № 757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23-00 час. до 04-00 час., совершенное с использованием транспортного средства. Также своими действиями ФИО3 нарушил требования ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 23 декабря 2025 года в 00 час. 15 мин. он передвигался возле «Дома Творчества» по ул. 250 лет Донбасса г. Снежное за рулем автомобиля марки «Рено Дастер», г.р.н. №, где автомобиль был остановлен сотрудниками полиции за нарушение комендантского часа. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что он ехал с работы, инвалидом либо военнослужащим он не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные с использованием транспортного средства.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 083087 об административном правонарушении от 23.12.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

- заявлением ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении ФИО3 к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 КоАП РФ

рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения,

протоколом от 23.12.2025г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - ФИО3 в ОМВД России «Снежнянский», в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 23.12.2025 года, согласно которому ФИО3 был задержан 23.12.2025г. в 01 час 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 КоАП РФ,

письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО3 свою вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Из копии свидетельства № о регистрации транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД 1138731, усматривается, что собсмтвенником автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный номер №, является ФИО1.

Из копии водительского удостоверения №, выданного подразделением ГИБДД 8008 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «В», «В1», «М» на право управления транспортными средствами,

Как усматривается из справки на лицо по учетам СООП ОМВД России «Снежнянский» от 23.12.2025 года, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 20.5.1. ч. 2 КоАП РФ постановлением от 31.03.2025г., совершенного на территории <адрес> ЛНР, к административному штрафу в размере 700 руб. (штраф оплачен).

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3., за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное привлечение ФИО3, к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные с использованием транспортного средства, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией транспортного средства или без таковой либо административный арест на срок до тридцати суток с конфискацией транспортного средства или без таковой; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией транспортного средства или без таковой либо административный арест на срок до тридцати суток с конфискацией транспортного средства или без таковой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО3, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом либо военнослужащим не является, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО3, а также учитывая обстоятельство, отягчающее ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей без конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, ч.2 ст. 20.5.1, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей, без конфискации транспортного средства.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО - № кор.счет: №, БИК: № банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ФИО2 Республике <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по ФИО2 Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: №, УИН:№, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко