Решение № 2-1379/2019 2-1379/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1379/2019

Дело № 2-1379/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09.04.2019 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С. с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.02.2019 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, мотивируя тем, что 17.06.2017 г. передал в долг ответчику 51 000 долларов США на срок до 17.06.2018 г. На сегодняшний день деньги не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО5 51 000 долларов США в счёт долга, 414.57 долларов США в счёт процентов.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, направил представителя Мавроди, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной служба по финансовому мониторингу России по Республики Крым, привлечённый определением от 19.02.2019 г. (л.д. 19), в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2017 г. Беженарь передал ФИО5 в долг 51 000 долларов США со сроком возврата до 17.06.2018 г., что подтверждается соответствующей распиской, которую ответчик не оспаривал (л.д. 7).

В установленный срок ФИО5 деньги не возвратил. Доказательств обратного не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

При этом, поскольку валюта займа была определена сторонами в долларах, то и взыскание долга должно быть произведено в долларах по официальному курсу в рублях Центрального Банка РФ на день платежа. То есть с ФИО5 в пользу Беженарь подлежит взысканию долг в размере 51 000 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая названные законоположения и принимая во внимание, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами стороны не предусмотрели, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ограничивает период просрочки с 17.06.2018 г. по 01.02.2019 г., суд при расчёте руководствуется указанным периодом.

Задолженность,$

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,$

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

51 000

17.06.2018

16.09.2018

92

1,29%

365

165,83

51 000

17.09.2018

16.12.2018

91

1,29%

365

164,02

51 000

17.12.2018

01.02.2019

47

1,29%

365

84,72

Итого:

230

1,29%

414,57

Проценты также как и сумма основного долга подлежат взысканию с ответчика по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Государственную пошлину в размере 25 225 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 51 000 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 414.57 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 25 225 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.