Приговор № 1-64/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-64/2026

№ 1-64/2026

28RS0005-01-2026-000660-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 27 апреля 2026 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО4,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО2, находившейся на обочине дороги на <адрес> округа Амурской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, пришла на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут руками собрала в полимерный пакет черного цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего ФИО2 отнесла пакет с собранной коноплей в автомобиль, расположенный на обочине дороги на 10-м километре Новотроицкого шоссе Благовещенского муниципального округа Амурской области, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства — каннабиса (марихуаны), массой 16 г., в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в автомобиле, расположенном на обочине дороги на <адрес>, стала незаконно умышленно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуанe), массой 16 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МУ МВД России «Благовещенское», в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты> обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабиса (марихуаны). Масса наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составила 16 г.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 16 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании исследованы показания подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии, о том, что каждую пятницу она с супругом ФИО1 №1 ездит за водой на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она и ФИО1 №1 в очередной раз поехали за водой, взяв с собой пластиковые бутылки. Они поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>, в кузове белого цвета. Источник воды находится у дороги, и чтобы дойти до источника нужно спуститься вниз по крутому спуску. Так как у нее в июне 2025 года был перелом ноги, она не может ходить по резким спускам и подъемам. ФИО1 №1 пошел за водой, взяв бутылки, а она осталась у машины на дороге. Так как она часто собирает разные травы для чая, в этот раз она тоже решила пройтись недалеко и посмотреть каких-нибудь трав для чая. Она увидела кусты, ей они приглянулись, и она нарвала с разных кустов листьев в руки, а затем подойдя к автомобилю, взяла находящийся в автомобиле пакет черного цвета в который положила данные листья. Хочет пояснить, что в автомобиле у нее всегда имеются пакеты, на случай если нужно заехать в магазин. О том, что она нарвала листья дикорастущей конопли она не знала.

Ранее сотрудникам полиции она поясняла, что увидели кусты конопли и решили употребить коноплю и поэтому пошли, и нарвали листья дикорастущей конопли для употребления. но бланк объяснения сотрудник полиции ей не зачитывал, данные ей ДД.ММ.ГГГГ объяснения она подписала не читая.

Данный полимерный пакет с растительной массой она положила в автомобиль на коврик у себя под ногами. ФИО1 №1 не видел, что она что-то нарвала и не заметил пакет у нее под ногами. Когда супруг вернулся с бутылками с водой, они поехали обратно в <адрес> по месту своего проживания. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

Следуя по автодороге «<адрес> около 12 часов 40 минут их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Когда ФИО1 №1, который находился за рулем автомобиля, остановил автомобиль, она испугалась, что она нарвала что-то не то, после чего она выкинула из автомобиля черный полимерный пакет с растительной массой. Сотрудники ДПС подойдя к ней спросили, ее ли это пакет, указав на пакет который она выкинула. Она сначала сказала, что это не ее пакет, но в дальнейшем призналась, что пакет принадлежит ей. Далее по приезду следственно-оперативной группы черный полимерный пакет был изъят и помещен в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан, а также у нее были взяты смывы с рук, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 55-57)

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью подтвердила правильность своих показаний.

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

показаниями свидетеля ФИО1 №3, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он со своим товарищем ФИО1 №2 ехали на его автомобиле по автодороге «Благовещенск-Бибиково» в направлении <адрес>. Примерно на 8 километре данной автодороги они увидели сотрудников полиции. Один из сотрудников ДПС подал сигнал жезлом об остановке. После чего он остановил свой автомобиль на обочине дороги. Сотрудник ДПС подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение, предложил поприсутствовать в качестве понятого, на что он и его товарищ дали свое согласие. Он, выйдя из автомобиля, увидел на обочине дороги автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета. Около автомобиля стояла женщина, которая представилась как ФИО2 Около автомобиля с левой стороны на дороге лежал черный полимерный пакет. Сотрудники полиции продемонстрировали содержимое пакета, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Сотрудник полиции в его присутствии спросил у ФИО2 кому принадлежит данный пакет, на что ФИО2 ответила, что данный пакет принадлежит ей. После чего данный полимерный пакет был упакован в бумажный пакет коричневого цвета, опечатан и на печати все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Также у ФИО2 были изъяты смывы с рук и упакованы в полимерный пакет и опечатаны. (л.д. 68-70)

показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям ФИО1 №3 (л.д. 62-64)

показаниями свидетеля ФИО1 №4, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он осуществляет свою трудовую деятельность в должности старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения, а также выявления преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 ч. 00 мин, до 20 ч. 00 мин., он совместно со старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Благовещенском муниципальном округе <адрес>. Около 10 часов 26 минут находясь в районе 8 километра автодороги «Благовещенск-Бибиково» ими был замечен автомобиль белого цвета марки <данные изъяты> который двигался в сторону <адрес>. Данный автомобиль, заметив патрульный автомобиль ДПС, резко остановился и развернувшись поехал в обратном от <адрес> направлении. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов и водителя. После чего они направились вслед за автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль остановился у правой обочины. Подъехав к данному автомобилю, они подошли к водителю, представились, предъявили служебные удостоверения. Автомобилем «<данные изъяты> управлял мужчина, как позже было установлено ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На пассажирском переднем сиденье сидела женщина, которая стала суетится, выглядела нервной. В тот момент, когда они вели диалог с водителем, женщина выкинула из автомобиля черный полимерный пакет. На вопрос что это за пакет и что в нем находится, женщина ответила, что это не ее, и она не знает, что это за пакет, но потом женщина призналась, что данный пакет принадлежит ей. Ими было сообщено о данном факте в полицию. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла данный полимерный пакет в присутствии понятых. (л.д. 65-67)

показаниями свидетеля ФИО1 №5, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Благовещенское». По роду своей деятельности ему приходится заниматься выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут в дежурную часть ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение о том, что на Аэропортовской трассе, <адрес> в районе десятого километра экипаж ДПС остановил автомобиль, из которого выкинули сверток. После чего он в составе следственно-оперативной группы был направлен к месту происшествия. По прибытию на место происшествия на участок местности с координатами <данные изъяты> в районе восьмого километра автодороги «Благовещенск-Бибиково», он увидел автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета. Возле автомобиля находились женщина и мужчина, которые в дальнейшем представились как ФИО2 и ФИО1 №1 Возле данного автомобиля на земле лежал полимерный пакет черного цвета. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в пакете находится сухая растительная масса со специфическим запахом. На вопросы кому принадлежит пакет, ФИО2 сказала, что данный пакет принадлежит ей, а также пояснила, что в пакете находится дикорастущая конопля. На заданные вопросы по поводу произошедшего ФИО2 пояснила, что она с ФИО1 №1 поехали за водой на 13-й км автодороги «Благовещенск-Бибиково», и пока ФИО1 №1 набирал воду, ФИО2 заметила кусты дикорастущей конопли и у нее возникло желание употребить данное наркотическое средство. После чего ФИО2 взяла черный полимерный пакет и поместила в него сухую растительную массу дикорастущей конопли. Данный пакет ФИО2 убрала в сумку. После того, как ФИО1 №1 набрал воды, они сели в автомобиль и поехали домой. По дороге их остановили сотрудники ДПС, ФИО2 стала нервничать, так как понимала, что при ней находится наркотическое средство и пока ФИО1 №1 разговаривал с сотрудниками ДПС, она выкинула пакет с дикорастущей коноплей из автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия данный пакет изъят и упакован в бумажный пакет коричневого цвета, который был опечатан, на печати все участвующие расписались. При опросе ФИО2, ФИО2 признала свою вину, все сказанное ей было указано в бланке объяснения, где после опроса ФИО2 прочитала бланк объяснения, а ниже под текстом собственноручно написала «с моих слов записано верно, мною прочитано», написала фамилию, инициалы и поставила свою подпись. (л.д. 71-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут был осмотрен участок местности, расположенный по координатам: <данные изъяты>, <адрес>. На осматриваемом участке местности расположен также автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе производства осмотра на грунтовом покрытии (земле) обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом. Далее полимерный пакет с содержимым изымается, помещается в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатывается оттиском печати и заверяется подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта наносится надпись об изъятом. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятый пакет с содержимым принадлежит ей, в пакете находится сухие частицы растения конопли, которые она сорвала сама и хранила для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра сделаны смывы с рук ФИО2, для чего в полимерный прозрачный пакет помещен ватно-марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, которым сделаны смывы с рук ФИО2, а во второй полимерный прозрачный пакет помещен контрольный ватно-марлевый тампон для образца. Указанные пакеты опечатаны оттисками печати с подписями участвующих лиц, также имеется бирка с надписью об изъятом. Также у ФИО2 отобран образец буккального эпителия, стерильный зонд-тампон, который помещен в бумажный конверт и опечатан вышеописанным способом. (л.д. <номер>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 15 г. Также с лицевой стороны с помощью клейкой ленты прозрачного цвета прикреплен прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватно-марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 Упаковка исключает возможность доступа к содержимому без ее повреждения. (л.д. 76-78)

Справкой об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 16 г. (л.д. 84-85).

Заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила средством 15 г. В представленных на экспертизу смывах с рук гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном диске, характерных для конопли компонентов - каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента -ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. (л.д. 89-92)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемая ФИО2 указала на место где она нарвала дикорастущую коноплю – местность с координатами 50.368079/127.460168 в районе 8 километра автодороги «Благовещенск - Бибиково». (л.д. 101-104).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №4, ФИО1 №5, о том, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО2 нарвала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей, поскольку они стабильны, обстоятельны, полностью согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: заключением эксперта, о том, что растительная масса, является наркотическим средством канабисом (марихуаной).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, и без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной.

Поскольку ФИО2 незаконно приобрела и хранила– наркотическое средство канабисом (марихуаной) общей постоянной массой 16 г., её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотического средства канабис (марихуан) массой 16 г., относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО2 осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желала их совершить, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), по месту работы характеризуется положительно (л.д.115), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 113-114).

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и в настоящее время таковыми не страдает. Как видно из материалов уголовного дела в период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО2 деяния, у неё не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании она не нуждается. (л.д.98-99)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимой, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО2, в целях её исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в зонную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет, внутри которого находится сухая растительная масса, наркотического средства канабис (марихуан) массой 16 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Киреев