Решение № 2-1154/2024 2-1154/2024(2-11688/2023;)~М-11060/2023 2-11688/2023 М-11060/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1154/2024

Дело № 2-1154/2024 (2-11688/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-014395-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее- ОСФР по Вологодской области, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (далее- ответчики), мотивируя требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Вологодской области т ежемесячной компенсационной выплаты на уход, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением органа СФР ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 01.04.2013 в размере 1380,00 руб. Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производилось вместе с пенсией ФИО1 через отделение почтовой связи.

При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицо, осуществляющее уход, была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. Таким образом, осуществление компенсационной выплаты должно было быть прекращено с 01.06.2018 г., однако, в связи с тем, что органу пенсионного обеспечения не было известно об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, такая выплата продолжала производиться.

Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.06.2018 по 30.09.2019 составил 22 080,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с надлежащего ответчика в солидарном порядке в пользу ОСФР по Вологодской области денежные средства в размере 22 080,00 руб.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением от 12.12.2023 г. ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку является наследником умершей ФИО1

В судебном заседании представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что за период с 01.06.2018 по 30.09.2019 размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты составил 22 080,00 руб.

Свидетельством о смерти № от 28.10.2019 г., подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданным исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области 20.05.2020 года и зарегистрированного в реестре № является ФИО3

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями.

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

компенсации по закрытому счету №, хранящемуся в Подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

29.06.2021 г. Центром ПФР по выплате пенсий в Вологодской области был составлен протокол выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № согласно которому выявлен факт излишней выплаты в отношении ФИО1 (выплатное дело № СНИЛС №) за период с 01.06.2018 по 30.09.2019 в сумме 22 080,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением истец обратился в суд 15.11.2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что истцу не позднее, чем 22.11.2019 года (справка от 22.11.2019) было известно о том, что ФИО2 работает в Благотворительном фонде «Хорошие люди» и необходимости восстановления нарушенного права. Суду также представлена копия сведений о застрахованных лицах от 01.06.2018 БФ «Хорошие люди», где в списке указана ФИО2 и протокол контроля отчетности, подтверждающий направление указанной справки ОПФР по Вологодской области.

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не пропущен либо пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлены.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 года.