Постановление № 5-941/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-941/2020

Дело № 5-941/20

УИД № 29RS0008-01-2020-004465-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца с. ...., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, официального места работы не имеющего, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 18 ноября 2020 года около 05 часов 55 минут у дома 154А по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котлас Архангельской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с водительского места своего автомобиля ВАЗ 211540, г.н. №, для разбирательства по факту ДТП, при этом демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался закрыться в своем автомобиле, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 18 ноября 2020 года около 05 часов 50 минут он, при несении службы в составе АП № совместно с ИДПС ФИО2., получил сообщение о том, что неизвестный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 211540, г.н. №, совершил два ДТП по адресу: <...>, после чего скрылся, проследовав по указанному адресу, данный автомобиль был обнаружен у дома 154А по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котлас Архангельской области с видимыми механическими повреждениями. На водительском сиденье, как позже выяснилось, в спящем виде находился гражданин ФИО3, они разбудили ФИО3, после чего ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту ДТП, на что тот категорически отказался, при этом начал размахивать руками, пытался закрыть дверь своего автомобиля и хватался за форменное обмундирование. На его (ФИО1) неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль ФИО3 отказался, после чего к данному гражданину были применена физическая сила и специальные средства. После чего они с данным гражданином проследовали к месту ДТП, впоследствии ФИО3 пояснил, что алкогольные напитки употреблял после ДТП и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из графика работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» на ноябрь 2020 года (дислокация г. Котлас) следует, что инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2 18 ноября 2020 года находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО3 18 ноября 2020 года около 05 часов 55 минут у дома 154А по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котлас Архангельской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с водительского места своего автомобиля ВАЗ 211540, г.н. №, для разбирательства по факту ДТП, при этом демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался закрыться в своем автомобиле, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с 16 часов 45 минут 18 ноября 2020 года.

Срок административного задержания ФИО3 12 часов 50 минут 18 ноября 2020 года до 15 часов 33 минут 18 ноября 2020 года засчитать в срок административного ареста ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин