Приговор № 1-58/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой <данные изъяты> подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника - адвоката Рыбакова <данные изъяты>., представившего удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, с целью ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение путем сбора дикорастущего растения, содержащего части наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») в значительном размере с целью последующего его незаконного хранения и личного употребления, ФИО1 <данные изъяты>. прибыл на участок местности, <данные изъяты>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркосодержащего растения конопля в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, в виде листьев, фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого, темно-зеленого цветов в значительном размере, собрав их в принесенный с собой пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления растения, содержащие части наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») общей массой не менее 71,0 грамма в высушенном виде, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, нарушив в свою очередь Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», регламентирующих оборот наркотических средств, входящих в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 <данные изъяты>., в этот же день, в период времени с <данные изъяты>, с незаконно приобретенным им наркосодержащим растением конопля (растение рода «Cannabis») в высушенном виде массой не менее 71,0 грамма, упакованным в пакет, пришел к <данные изъяты> где, был задержан сотрудниками МО МВД России «Советский», где в ходе досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Рыбаков <данные изъяты>. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова <данные изъяты>. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления в котором обвиняется ФИО1 <данные изъяты>. не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.47).

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 <данные изъяты>., раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие родителей пенсионного возраста, наличие, знаков отличия за прохождение военной службы.

Суд усматривает основания для применения ФИО1 <данные изъяты>. смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 <данные изъяты> в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания в которых сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал на место произрастания наркосодержащего растения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и проведении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.53-54).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт ФИО1 <данные изъяты> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности не усматривая оснований, для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не установлено.

Учитывая вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и того, что подсудимый трудоспособен, ограничений к труду не имеет, не имеет постоянного места работы, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., нежели более строгая мера наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, наказание в виде штрафа усугубит его финансовое положение, поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

Так как суд назначает ФИО1 <данные изъяты>. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ правила назначения наказаний, предусмотренные ст. 62 УК РФ не учитываются.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил статей 64,73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <данные изъяты>. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения зеленого, темно-зеленого, светло-коричневого цвета, в сухом состоянии, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Марий Эл - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован подачей апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шемуранов