Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело № 2 –858/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». Дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована на сумму ### руб. Истец обратился в рамках договора ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» и ему было перечислено страховое возмещение в размере ### руб. Истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего ТС. ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение ###, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила ### руб., величина утраты товарной стоимости составила ### руб. За услуги эксперта истец заплатил ### руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ДСАГО и приложил полный пакет документов. Ответчиком в рамках ДСАГО была произведена выплата в размере ### руб. Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет ### руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) + ### руб. (УТС) – ### руб. (выплачено ПАО «Росгосстрах») – ### руб. (выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование») = ### руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, расходы за оценку ущерба ### руб., компенсацию морального вреда ### руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя ### руб.

В судебном заседании истец, представитель истца отсутствовали, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании также отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО. Истец обратился в рамках договора ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» и ему было перечислено страховое возмещение в размере ### руб.

Ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована на сумму ### руб.

Истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего ТС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовая защита» было составлено экспертное заключение ###, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила ### руб., величина утраты товарной стоимости составила ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ДСАГО и приложил пакет документов, в том числе экспертное заключение ###. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (пункт 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.34.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом гендиректора от 17.09.2013 № 68, потерпевший обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и/или организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и /или организовать независимую экспертизу. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и/или организует независимую экспертизу путем выдачи направления на экспертизу в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего полного пакета документов.

Истцом транспортное средство на осмотр ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлялось. Более того, согласно открытой базе данных ГИБДД РФ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был продан, в связи с чем, ответчик был лишен возможности осмотреть поврежденное имущество.

Тем не менее, ответчиком в рамках ДСАГО на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к заключению ### и фотоматериалов была произведена выплата в размере ### руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение.

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика судом проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. Размер утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет ### руб.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что сумма материального ущерба, подлежащая доплате ответчиком истцу с учетом всех ранее выплаченных сумм страхового возмещения составляет ### руб., из расчета ### + ### – ### – ###.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не уклонялся от своих обязанностей по договору страхования, добровольно исполнил требования по выплате страхового возмещения в размере ### ### руб., а истец не представил на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, продал автомобиль, чем лишил ответчика права произвести осмотр, но, в то же время, доказательств того, что ответчик выдавал истцу направление на экспертизу в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего полного пакета документов, ответчиком не представлено, то суд полагает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа, взыскав его с ответчика в пользу истца в размере ### руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный законом срок в полном объеме, выплатив часть страхового возмещения после получения досудебной претензии, а оставшуюся часть – в ходе судебного разбирательства, в связи с нарушением прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ### руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании расходов за составление отчета независимого оценщика в сумме ### руб., подтвержденные соответствующим платежным документом, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом не сложности рассматриваемого дела, отсутствия судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за юридические услуги (составление иска) в сумме ### руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ИП ФИО3 о возмещении услуг экспертной организации оплата судебной экспертизы в размере ### руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произведена, доказательств обратному суду не представлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере ### руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ### руб. 57 коп., компенсацию морального вреда ### рублей, штраф ### руб., расходы по оценке ущерба ### рублей, расходы за юридические услуги ### руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере ###.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере ### руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Изохова

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Судья Е.В. Изохова