Решение № 2-4433/2023 2-4433/2023~М-3533/2023 М-3533/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-4433/2023

Дело № 2-4433/2023

55RS0007-01-2023-004121-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 102 685,90 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 23% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства марки LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: №, (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому и реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком. Указанный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средстваи состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-ДПКНБ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. и являются общедоступной информацией.Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Евразия Эксперт и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, оплата за который осуществлялась за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет заемщика, однако ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требования не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 628 999 рублей 69 копеек, из которых: 581 839 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, в том числе выкупленному; 45 729 рублей 07 копеек – задолженность по процентам; 1 431 рубль 07 копеек – задолженность по пене.Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженностьпо кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 999 рублей 69 копеек, из которых: 581 839 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, в том числе выкупленному; 45 729 рублей 07 копеек – задолженность по процентам; 1 431 рубль 07 копеек – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 490 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: №, (VIN) №, принадлежащее ответчику, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика (л.д. 9-12).

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 227-230), ответчик ФИО1 причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступило, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем в исковом заявлении сделана отметка (л.д. 12).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 102 685,90 рублей,со сроком возврата 60 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка 23% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий) (л.д. 29-33).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заёмщика возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: количество платежей 60, ежемесячный платеж: 31 085,23 рублей (за исключением последнего в размере 31 362,61 рублей).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком на следующие цели:

- 1 034 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- 23 292 рубля – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства;

- 83720 рублей - на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием;

- 45 393,90 рубля – на оплату страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+» и услуг связанных с таким страхование.

Сторонами договора был согласован график погашения кредита (л.д. 34-35).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В соответствии с разделом 2 залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: марка и модель автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: №, (VIN) №(п.1 раздела 2 Индивидуальных условий).

Продавцом является ООО «Евразия Эксперт», стоимость ТС по договору 1 294 000 рублей, сумма собственных средств заемщика 260 000 рублей, сумма, уплачиваемая за счет кредита –1 034 000 рублей (п.2 раздела 2 Индивидуальных условий).

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4 раздела 2).

Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме (п.5 раздела 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия Эксперт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: №, (VIN) №(л.д. 36-37).

В соответствии с п.2.1. договора общая цена договора составляет 1 294 000 рублей, сумма первоначального взноса составляет 260 000 рублей.

Транспортное средство передано ответчику, что последним не оспаривалось, и подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «заемщики»), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «кредитные договоры», в единственном числе - «кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего договора (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, право требования по рассматриваемому кредитному договору к ответчику ФИО1 перешли к истцуАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику для приобретения автомобиля, заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43)и договором купли-продажи транспортного средства, в том числе факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита ответчиком не оспорено.

При этом, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 47), однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, за пользование заемными денежными средствами установлена процентная ставка 23 % годовых.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №-АПКЖНот ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 999 рублей 69 копеек, из которых: 581 839 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, в том числе выкупленному; 45 729 рублей 07 копеек – задолженность по процентам (л.д. 132-134).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 839,55 рублей, по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 729,07 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 431,07 рубля за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 31).

Из представленного в материалы дела расчета истца, сумма задолженности ответчика по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 431 рубль 07 копеек (л.д. 132-134), однако ответчик альтернативного расчета суду не представил.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренный статьей 333 ГК РФ критерий соразмерности неустойки является оценочным и подлежит анализу применительно к конкретной правовой ситуации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требование банка о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору обоснованными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и суммы долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, приобретенный заемщиком с использованием заемных денежных средств.

Из искового заявления следует, что согласно условиям кредитного договора автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: №, (VIN) № в залоге у банка в обеспечении обязательств по кредиту.

Таким образом, залог возник на основании договора, условия договора залога согласованы сторонами. Ответчиком договор залога не оспаривался.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 1 035 200 рублей (п.3 раздела 2) (л.д. 32).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам, предусмотренным ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 Гражданского кодекса РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, договор является смешанным, состоящим из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Согласно разделу 2 кредитного договора, установлены правила о залоге транспортного средства, из которых следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при рассмотрении требований, собственником залогового транспортного средства является ФИО1 (л.д. 231-234).

При таком положении, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона и обстоятельствами дела, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, подлежащими удовлетворению.

В тоже время требования истца об определении судом начальной стоимости залогового автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку такой обязанности в установлении начальной продажной цены в отношении движимого имущества не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, указание на определение начальной продажной цены заложенного имущества в решении суда не производится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину в размере 15 490 рублей (л.д. 131), за требования имущественного характера–9 490 рублей, за требование неимущественного характера (обращения взыскания) - 6 000 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 999 рублей 69 копеек, из которых: 581 839,55 рублей - задолженность по основному долгу, 45 729,07 рублей – задолженность по процентам, 1 431,07 рублей – пени.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (модели) LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, модель и № двигателя: №, (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 490 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.