Решение № 2-6056/2019 2-888/2020 2-888/2020(2-6056/2019;)~М-5586/2019 М-5586/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-6056/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на ... день под ... годовых. Срок договора истек, однако денежные средства и проценты не возвращены. После обращения к ответчику ... им возвращены только 50000 рублей, в связи с этим истец обратился к ответчику ... с письменной претензией о возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ... и проценты в размере 139000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что расчет процентов будет правильным за минусом 13%, также истицей неправильно произведен расчет процентов, которые просит произвести по ставке Центробанка РФ и исходя из суммы долга в размере 100000 рублей. По расчетам ответчика общая сумма долга перед истцом составляет 113772,50 руб.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истицей и

... между истицей и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 1 ... день под ...% годовых.

Факт передачи денежных средств в заем в размере 150000 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... и ответчиком не оспорен. Срок договора истек .... До указанной даты денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу пункта 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно условиям п.1.1., 2.2., 2.3. договора займа ответчик взял на себя обязательства по истечении срока указанного в п.1.1. в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа возвратить сумма займа и проценты по договору.

... истцу возвращена часть денежных средств в размере 50000 рублей. Проценты по договору за период его действия составляют 39000 рублей (150000х26%).

Факт неисполнения взятых обязательств в полном объеме ответчик не оспаривает.

Тем самым, на момент рассмотрения дела у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство по договору займа ... от ... на сумму 139000 рублей (150000+39000-50000).

Довод ответчика о том, что ЖК «Триумф–НК» является налоговым агентом, в связи с чем, суммы, подлежащие к взысканию необходимо уменьшить на сумму подоходного налога истца, которую ответчик должен был уплатить в бюджет, основан на неверном толковании норм права. ЖК «Триум- НК» по отношению к ФИО1 налоговым агентом не является. Обязательства у сторон возникли из гражданско-правового договора. Обязанность произвести оплату налога в бюджет истец в данном случае будет исполнять самостоятельно.

Доводы ответчика о неверном расчете процентов и их исчисления по ставке Центробанка РФ, суд признает необоснованными, поскольку истец просит взыскать проценты, исчисленные в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора займа), а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица от уплаты госпошлины освобождена в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... и проценты по договору в сумме 139 000 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход муниципального образования Нижнекамский муниципальный район расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...