Решение № 2-4399/2017 2-4399/2017~М-4946/2017 М-4946/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО « СК СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО « СК СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахань, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка, выданная на месте ДТП инспектором ДПС ГИБДД-1 УМВД по <адрес>. Виновником аварии был признан участник ДТП – ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «СК СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. АО « СК СОГАЗ» признала данный случай страховым и произвело ей выплату в размере 74 750 руб. 07 коп. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Русэксперт», которое определило, что стоимость восстановительного ремонта составляет 118 600 руб., величина утраты товарной стоимости 22 368 руб. После чего истец обратилась с претензией в АО « СК СОГАЗ», представив указанное экспертное заключение. На момент подачи иска доплата страховой выплаты не осуществлена в связи с чем истец просила взыскать материальный ущерб в сумме 66 217 руб. 93 коп., услуги эксперта в размере 8 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 2 000 руб., неустойка составляет 42379 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика АО « СК СОГАЗ» не явился, представила возражения, согласно которым по результатам проведенной судебной экспертизы страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Суд, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласноп.3.10.3.11Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст.12.1 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства по Правилам, утвержденным Положением ЦБ РФ «О правилах, проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахань, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомашины <данные изъяты> – ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СК СОГАЗ», ФИО7, управлявшая транспортным средством «Хундай Солярис» гос <данные изъяты>, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Митсубиси гос <данные изъяты> ЕС, ФИО5, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>,

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.08.2017 года виновником аварии был признан участник ДТП – ФИО6

28.08.2017 года истец обратилась в АО «СК СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. АО «СК СОГАЗ» признала данный случай страховым и произвело ей выплату в размере 74 750 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 34766 от 15.09.2017 года.

21 сентября 2017 года истец обращается с претензией и представляет экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 118 600 руб. и размере утраты товарной стоимости в сумме 22 368 руб.

05.10.2017 года АО «СК СОГАЗ» производит доплату суммы страхового возмещения 24 139 руб. 70 коп.

В рамках рассмотрения дела, по заявлению представителя Ответчика, проведена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размера утраты товарной стоимости.

Согласно заключению эксперта Научно-исследовательского центра судебных экспертиз <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный <данные изъяты> регион, на дату наступления страхового случая в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и округления составляет 75 854 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 10 993 руб.

Суд, изучив заключение эксперта Научно-исследовательского центра судебных экспертиз <адрес>, приходит к выводу, что данные заключение эксперта полно и объективно раскрыло поставленный на разрешение судом вопрос, стоимость восстановительного ремонта определена экспертом с учетом требований действующего законодательства, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами данные экспертные заключения не оспорены, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, следует признать, что размер страховой выплаты установленный экспертным заключением в общей сумме 86 877 руб. ( 75 854 руб. + 10 993 руб.) оплачен страховой компанией в полном объеме, поскольку с учетом доплат после полученной претензии в общей сумме 98 889, 7 руб. ( 74 750 + 24 139, 7), истцу произведена выплата как размера стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на производство экспертизы, проведенной до предъявления претензии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких условиях не могут быть удовлетворены требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате судебной экспертизы, морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО « СК СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Судья: Кольцова В.В.