Решение № 2-1014/2021 2-1014/2021(2-5601/2020;)~М-5348/2020 2-5601/2020 М-5348/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1014/2021

Дело № 2-1014/2021 (2-5601/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 июня 2018 года № за период с 18 июня 2018 года по 22 сентября 2020 года в размере 698 639 рублей 27 копеек, из которых 510 798 рублей 56 копеек составляет основной долг, 187 840 рублей 71 копейка – проценты, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 187 рублей, указав на то, что между ООО МК «ОТП Финанс» (в настоящее время ООО МФК «ОТП Финанс») и ответчиком заключен названный договор, 14 сентября 2020 года по договору уступки право требования по названному договору займа уступлено ООО «Экспресс Коллекшн», ответчик полученные взаймы денежные не вернула (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила (л.д. 52, 55).

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил (л.д. 56).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2018 года между ООО МК «ОТП Финанс» (в настоящее время ООО МФК «ОТП Финанс») (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщик взял в долг у займодавца 631 000 рублей под 28,9% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата денежных средств и уплаты процентов (л.д. 10-18).

Свои обязательства по предоставлению займа исполнены займодавцем надлежащим образом, тогда как заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил (л.д. 8-9).

14 сентября 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО Экспресс Коллекшн» права требования, в том числе вытекающее из договора потребительского займа № к ФИО1 (л.д. 19-24).

Произведённая ООО МФК «ОТП Финанс» уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям договора займа, предусматривающего в п. 13 право займодавца на уступку права требования любому третьему лицу (л.д. 10/оборот).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского займа от 18 июня 2018 года № за период с 18 июня 2018 года по 22 сентября 2020 года составляет 698 639 рублей 27 копеек, из которых 510 798 рублей 56 копеек – основной долг, 187 840 рублей 71 копейка – проценты (л.д. 8-9).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата займа и уплаты процентов заёмщик не предоставил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 18 июня 2018 года № за период с 18 июня 2018 года по 22 сентября 2020 года в размере 698 639 рублей 27 копеек, из которых 510 798 рублей 56 копеек составляет основной долг, 187 840 рублей 71 копейка – проценты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 186 рублей (л.д. 7).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 рубля (при цене иска в 698 639 рублей 27 копеек госпошлина составит 10 186 рублей, оплачена госпошлина в размере 10 187 рублей) подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес) паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа от 18 июня 2018 года № за период с 18 июня 2018 года по 22 сентября 2020 года в размере 698 639 рублей 27 копеек, из которых 510 798 рублей 56 копеек составляет основной долг, 187 840 рублей 71 копейка – проценты, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 186 рублей.

Вернуть ООО «Экспресс Коллекшн» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.