Постановление № 1-22/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Село Солтон Солтонского района,

Алтайского края, улица Ленина - 15 25 июля 2018 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело № 1-22/2018 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство его здоровья, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном в селе <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой у первого на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести с применением при этом в качестве оружия - топора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, и желая этого, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, в помещении кухни <адрес>, расположенного в селе <адрес>, прошел в спальню указанного дома, где взял топор и, возвратившись в кухню дома, подошел к Потерпевший №1, где, используя указанный топор в качестве оружия, нанес обухом этого топора не менее одного удара в область правой надбровной дуги и не менее пяти ударов в затылочную область Потерпевший №1, причинив ему открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, раны в затылочной области (5), правой надбровной дуги (1), кровоподтек в правой параорбитальной области (1), что в совокупности причинило потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированного как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты> с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время с потерпевшим он примирился, принес ему извинения, загладил причиненный вред, приносит потерпевшему извинения публично в зале суда, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознавая последствия прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, о чем заявил письменно.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, оплатил лечение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Веремеенко <данные изъяты> считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, так как ФИО2 не судим, стороны примирились, ввиду чего уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Солтонского района Чмыхов <данные изъяты> также считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, ввиду чего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и возмещением причиненного преступлением вреда.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству и исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему затраты на лечение, вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, потерпевшая сторона не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, стороны примирились, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, где проживает длительное время, при этом к уголовной и административной ответственности не привлекался длительное время, не судим, особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому понятны, на прекращении уголовного дела он настаивает. К характеристике участкового уполномоченного полиции в материалах дела суд относится критически, так как ее содержание носит противоречивый характер и не подтверждающийся представленными сведениями о судимости и административной практикой.

Учитывая мнение потерпевшего, последствия преступления, обстоятельства совершения преступления и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая личность подсудимого и его семейное положение, полное возмещение причиненного вреда и принесение извинений потерпевшему, в том числе публично в зале суда, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 <данные изъяты> уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствие с положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-22/2018 в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> на период до вступления постановления в законную силу не избирать.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева