Постановление № 5-360/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-360/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 15 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Казани РТ Гильфанов Д.А.,

С участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Х.Туфана, <адрес>, не женатого, со слов на иждивении один ребенок, со средним образованием, привлеченного к административной ответственности по части 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут находясь в коридоре подъезда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям работников полиции.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждаются заявлением ФИО3 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут находясь в коридоре подъезда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО4 (л.д.9); ФИО5, из рапорта сотрудников полиции следует, что при задержании ФИО6 на замечания не реагировал, оказал неповиновение выразившееся в неподчинении пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции, в связи с чем применены физическая сила и специальные средства обездвиживания, актом о применении физической силы; протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания; протоколом доставления из которого следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции № Зареченский в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает как смягчающее вину обстоятельство признание вины и раскаяние, наличие одного ребенка, в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение повторно однородного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное наказание в виде штрафа не возымели должного воздействия на правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Гильфанов Д.А.