Решение № 2А-605/2017 2А-605/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-605/2017

Дело № 2а-605/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., участием

прокурора: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кауновой Е.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и ограничения: <данные изъяты>. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для продления срока административного надзора. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны ФИО2 правонарушений и преступлений, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 месяца.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поддержала, доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 месяца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора Кауновой Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года.

В период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения: <данные изъяты>.

В ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор на срок 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <ст.> УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление по <ст.> УК РФ относится к категории тяжких, то в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в (ред. ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании исследованных в судебном заседании установлено, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного <ст.>, совершил в течение года несколько административных правонарушений против порядка управления, тем самым в отношении ФИО2 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 ходатайствует о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 месяца. Требуемый срок не превышает срок, установленный ст. 86 УК Российской Федерации, для погашения судимости ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Шкатов