Решение № 2-1033/2025 2-1033/2026 2-1033/2026(2-10331/2025;)~М-8816/2025 2-1033/26 2-10331/2025 М-8816/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1033/2025

УИД 03RS0003-01-2025-013769-24

Гражданское дело № 2-1033/2025 (2-10331/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 апреля 2026 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/05370. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 337 197,69 руб., под 6,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщиком уведомление оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщика по договору составляет 209 523,68 руб., в том числе по кредиту – 208 170,65 руб., по процентам – 1 353,03 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 209 523,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 286 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/05370, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 337 197,69 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка по договору составляет 6,90% годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком настоящих ИУ составляет 6 790 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 5 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщиком уведомление оставлено без удовлетворения.

Задолженность заемщика по договору составляет 209 523,68 руб., в том числе по кредиту – 208 170,65 руб., по процентам – 1 353,03 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО5 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора умершего ПАО «Банк Уралсиб».

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан сообщено, что при жизни ФИО1 была установлена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в 13 599,28 руб.

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 имеется счет 40№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 690,91 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыто восемь счетов: №№, 40№, 42№, 42№, 40№, 42№, 40№, 42№, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «Почта Банк» на имя ФИО1 открыты счета: №№ (остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 400,55 руб.), 40№ (остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлся, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Информация о регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за ФИО1 в базе данных Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует.

В соответствии с ответом ООО «Единый расчетно-кассовый центр г. Уфы» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, зарегистрированы ФИО6 (с 13 октября 200 г.) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан сообщено, что за ФИО1 были зарегистрированы в период жизни следующие объекты: квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ); транспортное средство марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая приведенные нормы материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследники с заявлением о вступлении в права наследования не обратились, доказательств фактического принятия наследства судом также не выявлено.

При этом на дату смерти ФИО1 имелось наследство, а именно денежные средства в размере 13 599,28 руб. – единовременная выплата средств пенсионных накоплений, 690,91 руб. – остаток денежных средств на счете в ПАО «Банк Уралсиб», 400,44 руб. – остаток денежных средств на счете АО «Почта Банк».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, имущество, имеющееся у ФИО1 на момент смерти, является выморочным имуществом и перешло в право собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан.

Наследники первой очереди наследство не приняли, иные предполагаемые наследники не изъявляли свое желание принять наследство в порядке, установленном законом.

Бездействие Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в отношении выморочного имущества нарушает законные права и интересы истца.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования вытекают из правоотношений по кредитному договору, с ответчика Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы материального права, оснований для удовлетворения требований банка к ФИО2, ФИО3 не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 14 690,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 г.

Судья О.А. Лаврентьева