Решение № 2А-646/2021 2А-646/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-646/2021

Дело № 2а-646/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021г. с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском, в котором просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-сайтах на страницах с URL адресами <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу размещения в сети Интернет запрещенной информации. В ходе проведенной проверки установлено, что на Интернет – сайтах с указанными URL адресами размещены видеоматериалы <данные изъяты> содержания. Страницы находится в открытом доступе. Как следует из информации МО МВД России «Партизанский» сведения, размещенные на указанных Интернет – страницах, носят противоправный характер. Владельца указанных сайтов установить в ходе проверки не удалось. Из информации, представленной Управлением Роскомнадзора по <адрес> следует, что у государственного органа отсутствуют полномочия на принятие решения о признании информации запрещенной для дальнейшего включения ее в реестр информации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Политончик К. В. предоставила уточненные требования и.о. прокурора <адрес> Голубцова А. В., согласно которым просила признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-сайтах на страницах с URL адресами <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Из нормы пункта 9 статьи 2 данного федерального закона следует, что под распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 указанного закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки по вопросу размещения в сети Интернет запрещенной информации выявлен факт размещения на Интернет-сайтах на страницах с URL адресами <адрес> информации <данные изъяты> характера. В ходе проверки не удалось установить владельца указанных сайтов.

В судебном заседании подтвердился факт размещения на спорных сайтах запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, доступ к которой имеет неограниченный круг лиц. Данная информация причиняет вред здоровью и развитию, в том числе несовершеннолетних.

Законные интересы несовершеннолетних составляют важную социальную ценность, при этом одной из целей государственной политики в интересах детей является защита их от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, на что указано в части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Приведенной нормой прямо предусмотрена обязанность органов государственной власти Российской Федерации принимать меры по защите ребенка от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

Закон о защите детей также относит к запрещенной для распространения среди детей информацию порнографического характера (пункт 7 части 2 статьи 5), определяя ее как информацию, представляемую в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного (пункт 8 статьи 2).

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 5 Закона о защите детей запрещена к распространению среди детей и информация, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что запрещенная к распространению в Российской Федерации информация, размещенная на спорных сайтах, доступна для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с ч.4 ст.265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-сайтах на страницах с URL адресами <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья Н. П. Савельева