Решение № 2А-3844/2017 2А-3844/2017~М-3517/2017 М-3517/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-3844/2017

Дело №2а-3844/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мурашовой О.М.,

с участием прокурора Сафоновой О.С.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по Дмитровскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, просит установить ФИО1 следующие ограничения в виде прохождения ежемесячной регистрации 4 раза в месяц в УМВД России по Дмитровскому району, запрета выезда за пределы Дмитровского района Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика), запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, а также увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны и т.п.) сроком до 21.09.2024 г., т.е. до погашения судимости, ссылаясь на то, что 23.05.2008 года ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления Дмитровским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС р. Мордовия назначенное наказание снижено до 8 лет 10 мес. Отбывал наказание с 11.11.2007 года, освобожден 21.09.2016 года из ФКУ ИК-17 УФСИН России по р. Мордовия по отбытии срока наказания.

Представитель административного истца УМВД России по Дмитровскому району ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, считает нецелесообразным установление административного надзора, поскольку то, что он привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков не является основанием для установления административного надзора, т.к. все выпивают.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 приговором от 23 мая 2008 года Дмитровского городского суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 4-9).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда р. Мордовия действия ФИО1 были переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначенное наказание смягчено на 2 мес., то есть до 8 лет 10 мес. лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. (л.д. 10-12).

Согласно справки №078781 от 21.09.2016 г. ФКУ ИК-17 УФСИН России по р. Мордовия ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 22.11.2007 г. по 21.09.2016 г., освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 14).

После отбытия наказания ФИО1 был четыре раза 17.01.2017 г., 25.03.2017 г., 27.07.2017 г. и 28.08.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте) к штрафу. (л.д. 21-28)

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 21.09.2016 г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена, после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вышеприведенной нормы закона, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости.

Доводы ФИО1 о нецелесообразности установления административного надзора, суд полагает необоснованными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Дмитровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде:

- прохождения ежемесячной регистрации 4 раза в месяц в УМВД России по Дмитровскому району;

- запрета выезда за пределы Дмитровского района Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика);

- запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, а также увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: