Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика Смирнова А.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении размера алиментов мотивировав тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, с истца в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в силу указанного решения суда, семейное и материальное положение истца существенно изменилось: зарегистрирован брак к ФИО7, родился сын- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит на сумму 475560 руб. 54 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО11 на содержание сына- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах его материальное положение существенно изменилось.

По указанным основаниям истец просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ? на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО13.

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и её представитель Смирнов А.А. исковые требования не признали и пояснили суду, что они не считают, что в связи с взысканием алиментов на содержание ребенка (ФИО14) материальное положение истца ухудшилось. При этом они указывают на те обстоятельства, что заработная плата у истца увеличилась, второй ребенок (ФИО15) на которого он также платит алименты, проживает вместе с ним в одной квартире, считают, что сумма алиментов на содержание ФИО16 остается в его нынешней семье, решение суда о взыскании алиментов получено с той целью, чтобы обосновать данный иск. Кроме того, просили принять во внимание, что подтверждением материального благополучия истца является факт приобретения им квартиры, наличие в собственности автомобиля. В свою очередь, ответчик полностью посвящает себя их совместному ребенку, занимается его воспитанием, следит за его здоровьем, когда как истец видится с ребенком ответчика редко, отстранился от его воспитания. Алименты, которые получает ответчик она целиком и полностью тратит на ребенка, что остается, она откладывает на его счет в банке.

Третье лицо ФИО11 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования ФИО1

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно статьи 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

По смыслу вышеназванных положений СК РФ изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании вышеназванного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, местом жительства несовершеннолетней дочери –ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжения брака определено с матерью – ФИО2

Истец трудоустроен, его работодателем является заполярный филиал ПАО «ФИО17», общая сумма заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года составила 1328595 рубля 95 коп., средний доход за <данные изъяты> месяцев работы составляет 221432 руб. 49 коп. (л.д. 18).

Решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 80 названного Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25 октября 1996 г. "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Часть 3 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Истец в исковом заявлении указывает, что его материальное положение существенно изменилось, в связи взысканием с него алиментов в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына-ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оформлением ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита на сумму 475560 рублей, других доводов в обоснование ухудшения материального положения истец не представил.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального, семейного положения родителей, наличие задолженности по оплате алиментов, сами по себе не могут ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не являются безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что возникшие обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.

Родители несут ответственность за воспитание, развитие, а также надлежащее содержание ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются приоритетом их особой заботы.

Пунктом 1 ст. 3 (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что истец с момента трудоустройства в ПАО «ФИО19» постоянно получает заработную плату, размер которой в несколько раз выше средней заработной платы установленной в Российской Федерации. Удержания производимые с зарплаты истца не превышают 70 % его дохода.

Кроме того, несмотря на взыскание с истца алиментов на содержание ребенка по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ им был получен потребительский кредит на сумму 475560,54 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру в <адрес>, т.е. истец, несмотря на взыскание с него алиментов на содержание детей от несения дополнительных трат (на приобретение квартиры, на выплаты по полученному кредиту в банке) не отказался, что с учетом его дохода получаемого с места работы, в таком случае прямо указывает на его имущественную состоятельность.

Таким образом, требование истца об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии в сторону уменьшения, не отвечает интересам ребенка, что является недопустимым. Наличие другого ребенка, и с учетом того обстоятельства, что истец по решению суда обязан выплачивать алименты на его содержание при неизменившемся источнике и размере доходов не может свидетельствовать об ухудшении материального положения истца, соответственно суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его искового требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату юридических услуг составили 8000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной адвокатом Смирновым А.А. на указанную сумму.

Исходя из указанных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи ответчику (участие в суде адвоката в качестве представителя на двух судебных заседаниях), суд требование ответчика о возмещении расходов на оплату юридических услуг находит частично обоснованным. При разрешении указанного требования суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи. По указанным основаниям суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. По указанным основаниям, суд, требования ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг представителя находит подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО20, отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.