Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018~М1623/2018 М1623/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1620/2018

дело № 2-1620/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - Тверьэнерго" (ПАО "МРСК Центра - Тверьэнерго") об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ответчиком ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности № 41348972 от 26 сентября 2016 года, приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 рублей 00 копеек.

Указанная сумма оплачена истцом 23.09.2016. Кроме того, истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями.

ФИО1 обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке выполнения обязательства. Так же им подавались обращения по данному вопросу в компетентные органы.

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, т.е. до 26.03.2017.

Однако ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в т.ч. обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора технологического присоединения.

Согласно пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 27.03.2017 по 24.09.2018 составляет 42119 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит, обязать ответчика исполнить договор об осуществлениитехнологического присоединения к электрическим сетям №41348972 от 26 сентября 2016 года в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27.03.2017 по 24.09.2018 в размере 42119 рублей, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее по тексту Правила N 861) в соответствии со статьями 21, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту Закон об электроэнергетике) устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Абзац второй пункта 3 Правил N 861 предусматривает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, замену или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизацию оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, в силу прямого указания закона является деятельностью по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Судом установлено, что 26 сентября 2016 года между ПАО "МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор N 41348972 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринмающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом слдующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, ввод однофазный;

- категория надёжности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (п.2 Договора).

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (буду располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 Договора).

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.

Согласно пункту 6 договора от26.09.2016 N41348972 сетевая организация приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 550 руб. (пункт 10), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8).

Свои обязательства по оплате ФИО1 выполнил, уплатив по договору 550 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.09.2016, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям (Приложение №1 к Договору) на сетевую организацию в целях присоединения нового потребителя возложена обязанность произвести реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ фид.№1 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1 СТП 10/0,4 кВ-63 кВА №759 «Князево Зверева» от опоры №3 ВЛ-0,4 кВ фид. №1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,22 проводом марки СИП-2. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании.

На ФИО1 согласно этим же техническим условиям возложена обязанность разместить фактический прибор однофазного учета в выносном пункте учета (ВПУ) наружной установки с монтажом на границе земельного участка принадлежащего заявителю в пределах этого участка с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа к обслуживанию и снятию показаний прибора учета. Выносной пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь небьющееся окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить приборы учета класса точности не ниже 2.0. Самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить разработку рабочей документации на обустройство ответвления с монтажом выносного пункта учета (ВПУ) наружной установки, согласно обязательствам раздела 13. технических условий. При воздушном вводе использовать провод СИП-4. До выполнения строительно-монтажный работ рабочую документацию согласовать с Калининским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Пунктом 12.4 технических условий на сетевую организацию возложена обязанность произвести физическое соединение (контакт) ответвления заявителя с проектируемой ВЛ-0,23 кВ фид.№1 в точке присоединения после выполнения Технических условий.

Как следует из материалов дела, ответчиком не произведена реконструкция существующей ВЛ-0,4 кВ фид.№1 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1 СТП 10/0,4 кВ-63 кВА №759 «Князево Зверева» от опоры №3 ВЛ-0,4 кВ фид. №1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,22 проводом марки СИП-2.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «МРСК Центра» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике.

Суду предоставлен договор №904-1/УКС-2018 на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов от 04.09.2018 со сроком выполнения до 04.12.2018, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ООО «РЕМСЕРВИС».

Из ответа филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» от 05.04.2017 следует, что в связи с ограниченным источником финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» провести торгово-закупочную процедуру по выбору подрядной организации для осуществления работ по технологическому присоединению не представилось возможным. Филиал планирует включить данный объем работ в корректировку инвестиционной программы. При включении объекта в инвестиционную программу будет организована повторная торгово-закупочная процедура и заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в целях исполнения обязательств сетевой организации. Срок исполнения мероприятий будет определен с даты заключения договора подряда. Дополнительно сообщило, что для проведения проверки выполнения ФИО1 требований технических условий, последнему необходимо направить в Филиал уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, предусмотренных п.13 Технических условий к договору технологического присоединения №41348972 от 26.09.2016. До настоящего времени уведомление в адрес Филиала не поступало.

Вместе с тем, доказательств того, что уведомление истцом сетевой организации о выполнении технических условий за пределами шестимесячного срока установленного договором привело к невозможности исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения ФИО1 своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылался.

Доказательства об уведомлении сетевой организации ФИО1 о приостановлении исполнения предусмотренных договором обязательств в дело не представлены.

При этом доводы стороны ответчика о том, что причиной задержки выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, явилось отсутствие источника финансирования для производства работ по льготному технологическому присоединению, недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку не свидетельствуют об изменении в установленном порядке сроков исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика к исполнению предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по 24.09.2018 за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 16 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, договор, в частности, должен предусматривать обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 24.05.2018.

Надлежащих доказательств уведомления сетевой организации о выполнении своих обязательств 29.03.2017 или в иную дату материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что обязанность у сетевой организации по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям наступает не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, который должен быть проведен в течение 5-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, дата с которой следует рассчитывать неустойку – 19.06.2018, учитывая, что истец уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору - 24.05.2018

Таким образом, размер неустойки за период с 19.06.2018 по 24.09.2018 составляет – 75 рублей 46 копеек (0,014х10%х550руб.х98 дней), которая подлежит взысканию в пользу истца, тем самым частично удовлетворив требования истца о взыскании неустойки.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, нарушением прав потребителя ФИО1 со стороны ПАО «МРСК Центра - Тверьэнерго», исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя а именно в размере 537 рублей 73 копейки ((75,46 руб. +1000 руб.) х 50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер госпошлины определяется судом на основании части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

ПАО «МРСК Центра» обязать исполнить обязательства по договору №41348972 от 26 сентября 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности, в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в пользу ФИО1 неустойку в размере 75 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в сумме 537 рублей 73 копейки, в удовлетворении остальной части взыскания неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Тверской области «Калининский район» в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года