Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-7653/2018;)~М-7763/2018 2-7653/2018 М-7763/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-268/2019

Именем Российской федерации


Решение

11 февраля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Галушко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 117 623.33 руб., возврат госпошлины в сумме 3 552.47 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, регистрационный номер <номер> под управлением ответчика водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ, регистрационный номер <номер> Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял транспортным средством не в период использования по полису ОСАГО. Признав случай страховым, истец выплатил владельцу указанного автомобиля ВАЗ страховое возмещение в размере 117 623.33 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется судебное извещение и телефонограмма, возражений по иску не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 12.08.2014 года между ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») и фио был заключен договор ОСАГО в отношении неограниченного количества владельца транспортного средства марки Форд, регистрационный номер <номер> с периодом использования транспортного средства с 12.08.2014 г. по 11.02.2015 г. (полис серии <номер>).

Из материалов выплатного дела, в том числе справки ДТП от <дата>, постановления об адм. правонарушении от 12.10.2015 г., усматривается, что 26.03.2015 года в 19 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля Форд, регистрационный номер <номер> под управлением ответчика водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ, регистрационный номер <номер>, под управлением собственника и водителя ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с указанной автомашиной ВАЗ, в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека. Кроме того, водитель ФИО1, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством не в период использования т/с предусмотренный полисом ОСАГО (полис серии <номер>).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, признав случай страховым, истец произвел в пользу потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 117 623.33 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> на сумму 30 750 руб. и <номер> от <дата> на сумму 86 873.33 руб.

Таким образом, учитывая, что ДТП 26.03.2015 года произошло по вине водителя ФИО1, который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда –ответчику ФИО1

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 117 623.33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 3 552.47 руб. (платежное поручение <номер> от 26.10.2018 г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 117 623.33 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 3 552.47 руб., итого: 121 175 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2019 года