Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018~М-1001/2018 М-1001/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Дело № 2- 1018/2018

24RS0057-01-2018-001247-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 48 034 рубля. Исковые требования обоснованы тем, что по решению суда от 26 июня 2018 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения по договору ОСАГО только 13 августа 2018 года. Поскольку в соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит начислению до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, истец начислил неустойку за период с 27 июня 2018 года по 12 августа 2018 года : 102 181/100 х 47 дней = 48 034 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, иск не признал, полагает, что истец злоупотребляет своими правами, кроме того, заявленная им неустойка с учетом ранее взысканной по решению суда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения истца ФИО1 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования. Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края постановлено решение о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 доплаты страхового возмещения в размере 102 181 рубль, неустойки в сумме 30 000, в возмещение судебных расходов 2000 рублей, всего взыскано 134 181 рубль. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано. Согласно данным выписки по счету банковской карты на имя ФИО1 указанная сумма была перечислена истцу ответчиком 13 августа 2018 года. Следовательно, начисление истцом неустойки за период с 27 июня 2018 года по 12 августа 2018 года соответствует требованиям закона и не является злоупотреблением правом. Неустойка определяется из расчета : 102 181/100 х 47 дней = 48 025 рублей 07 копеек. В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание доводы ответчика, не опровергнутые истцом, находит заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства (с учетом суммы страховой выплаты, периода просрочки) и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 3000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРешил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 400 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: