Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-147/2019

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Кривко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2019 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что 05.08.2014 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 470 000(Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Денежные средства в сумме 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

05.02.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 05.08.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.08.2014, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 796 999(Семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.

Задолженность по основному долгу в сумме 439 447 (Четыреста тридцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек,

Задолженность по процентам в сумме 315 675 (Триста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 41 877 (Сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 796 999(Семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, а именно:

Задолженность по кредиту в сумме 439 447(Четыреста тридцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек,

Задолженность по процентам в сумме 315 675(Триста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 41 877 (Сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 170 (Одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек с Ответчика.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ООО «Филберт» не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.5), ФИО1 в суд не прибыл, причин неявки не сообщил.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 05.08.2014 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 470 000(Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. (л.д.7-26).

Денежные средства в сумме 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета(л.д.28-30).

05.02.2015 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк"(л.д.43-46).

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 05.08.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.08.2014, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.(л.д.31-42)

Обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 19.06.2018 по договору, которая составляет – 796999,99 рублей(л.д.27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 796 999(Семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 439 447(Четыреста тридцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 315 675(Триста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 41 877 (Сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 170 (Одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек (л.д.6). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» уплаченную государственную пошлину в сумме 11 170 (Одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 796 999(Семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 439 447(Четыреста тридцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек, задолженность по процентам в сумме 315 675(Триста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 41 877 (Сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» уплаченную государственную пошлину в сумме 11 170 (Одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Шафоростов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019.