Решение № 12-25/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Ласукова Е.И.

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО4 ФИО16 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года вынесенное прокурором Волчихинского района Алтайского края Зацепиным Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

Определением прокурора Волчихинского района Алтайского края Зацепиным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием события административного правонарушения

Не согласившись с определением должностного лица ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное определение, в котором просит суд отменить определение прокурора Волчихинского района Алтайского края Зацепиным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и рассмотреть дело по существу.

ФИО4 на доводах жалобы настаивал, обстоятельства, указанные в жалобе поддержал.

Заместитель прокурора Волчихинского района Швидко Е.А. в судебном заседании считает, что жалоба ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года вынесенное прокурором Волчихинского района Алтайского края удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции МВД РФ по Волчихинскому району поступило заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2 и ФИО3, за оскорбление его грубой нецензурной бранью и его сына инвалида 2 гр. По психическому заболеванию.

В ходе проведенной проверки получены объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО1, несовершеннолетней ФИО11,ФИО3.

Опрошенный ФИО12 пояснил, что ему не известно, что происходило в квартире; опрошенная несовершеннолетняя ФИО13 факт оскорбления ФИО4 ФИО14 и ФИО1 отрицает; отрицают факт оскорбления ФИО4 и сами ФИО3 и ФИО2

Отказывая в возбуждении административного производства по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор Волчихинского района указал, что в ходе проведенной проверки не установлено данных о том, что ФИО2 и ФИО3 оскорбляли заявителя ФИО4, унижали его честь и достоинство.

Ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность. Это возможно в случаях, когда в действии (бездействии) отсутствовали признаки предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях противоправного деяния, а также при невозможности установления (выявления) признаков правонарушения.

Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурором Волчихинского района на основании статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения всесторонне, полно и объективно оценены представленные доказательства, то есть выполнены все необходимые действия по проверке поступившего заявления. Однако, установить состав административного правонарушения не представилось возможным ввиду отсутствия необходимых элементов состава административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО4 в ходе проведения проверки подтверждения не нашли.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах определение прокурора Волчихинского района Алтайского края Зацепиным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием события административного правонарушения, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение прокурора Волчихинского района Алтайского края Зацепиным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО4- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения (вручения) его копии, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Ласуков Е.И.