Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2-359/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22707 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 руб., членских взносов в размере 650 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 911 руб. 75 коп.

В обосновании своих требований указали, что выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал заемщику ФИО2 денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 50 000 рублей. ФИО2 обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения займа. ФИО2 вносила платежи нерегулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она уплатила: сумму займа в размере 27293 руб., проценты за пользование займом в размере 21337 руб., членские взносы в размере 20800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ее смерти составила 23725 руб.

После смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО1

Добровольно наследник не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, банк обратился с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 23725 (двадцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей, а именно: сумму долга по договору займа в размере 22707 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 рублей, членские взносы в размере 650 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате госпошлины в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова