Определение № 2-2393/2017 2-2393/2017~М-1806/2017 М-1806/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2393/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гвозденко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2393/2017 по иску ФИО1 к ООО «Московское юридическое бюро» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Московское юридическое бюро» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, указав, что 07.05.2014 года с ответчиком был заключен договор поручения, согласно пункта 1.1 которого ФИО1 (доверитель) поручает ООО «Московское юридическое бюро» (поверенному), а поверенный принимает поручение доверителя представлять интересы последнего в Новоуренгойском городском суде по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» об оспаривании права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> и возобновлении дела по новым обстоятельствам. В соответствии с п.2.1 договора истица оплатила поверенному 230000 руб. В дальнейшем поверенный подготовил исковое заявление и подал его в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с требованием к ООО «Газпром добыча Уренгой» и Администрации г.Новый Уренгой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Решениями Новоуренгойского городского суда от 20.06.2014 года по делу №2-1882/2014 и №2-549/2015 от 16.02.2015 года в удовлетворении исковых требований доверителя отказано в полном объеме. Кроме того, истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 250000 руб. до 30.08.2016 года также в рамках указанного договора. Данные денежные средства до настоящего времени доверителю не возвращены. Фактически услуги по договору поручения оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» имеет право потребовать возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 480000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 на иске настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Московское юридическое бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному самим юридическим лицом в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения Общества, в связи с чем, почтовая корреспонденция считается доставленной, а лицо надлежаще извещенным о слушании дела.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Московское юридическое бюро» 03.10.2016 года прекратило свою деятельность в связи исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик прекратил свою деятельность, исключен из ЕГРЮЛ, спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2393/2017 по иску ФИО1 к ООО «Московское юридическое бюро» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по основанию абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Е.Г.Евстифеева