Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024~М-775/2024 М-775/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1127/2024

15RS0007-01-2024-001039-50

Дело №2-1127/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 06 сентября 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере 645 424 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 654,25 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ......... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 105 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 63 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 94 965,98 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 645 424,66 рублей.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. О причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

С учётом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ......... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на <дата> общая задолженность составила 645 424,66 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате суммы задолженности, доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ........ от <дата>, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 654,25 рублей подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 645 424,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 654,25 руб., а всего взыскать 655 078,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.