Решение № 2-2978/2023 2-3135/2023 2-3135/2023~М-2535/2023 М-2535/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-2978/2023

Дело № 2-2978/2023

34RS0004-01-2023-003443-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество свои требования мотивирует тем, что 10 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлен заем в сумме 1 050 000 рублей сроком на 3 месяца под 5 % годовых, с условием погашения займа ежемесячными платежами, согласно графика платежей, с уплатой штрафа в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 10 мая 2023 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки «KIA RIO», VIN: №, модель G4FABW439857, цвет серебристый, с установлением стоимости залогового имущества 700 000 рублей; земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с залоговой стоимостью 300000 рублей; нежилого помещения, с кадастровым номером 34:26:051301:98, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с залоговой стоимостью 50 000 рублей. Однако заемщик обязательства по погашению займа не исполняет, допускает просрочки в исполнении принятых на себя обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 10 мая 2023 года в размере 1 233 378 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты в размере 179 193 рубля, неустойка в размере 4 185 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 547 рублей и обратить взыскании на заложенное имущество: автомобиль марки «KIA RIO», VIN: №, модель G4FABW439857, цвет серебристый; земельный участок, с кадастровым номером 34:26:051301:6, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; на нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлен заем в сумме 1 050 000 рублей сроком на 3 месяца под 5 % годовых, с условием погашения займа ежемесячными платежами, согласно графика платежей, с уплатой штрафа в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 12 февраля 2020 года между ФИО5 и ФИО6 заключен договор залога транспортного средства марки «KIA RIO», VIN: №, модель G4FABW439857, цвет серебристый, с установлением стоимости залогового имущества 700 000 рублей; земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с залоговой стоимостью 300000 рублей; нежилого помещения, с кадастровым номером 34:26:051301:98, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с залоговой стоимостью 50 000 рублей.

10 августа 2023 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога марки «KIA RIO», VIN: №, модель G4FABW439857, цвет серебристый, с установлением стоимости залогового имущества 700 000 рублей; земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с залоговой стоимостью 300000 рублей; нежилого помещения, с кадастровым номером 34:26:051301:98, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с залоговой стоимостью 50 000 рублей, внесен в реестр залога с указанием залогодержателя ФИО1, залогодателем указана ФИО3

Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, передав ответчику сумму займа в размере 1 050 000 рублей, о чем последней составлена расписка.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнят, задолженность не погашает.

По состоянию на 24 августа 2023 года задолженность ФИО3 по договору займа от 10 мая 2023 года составляет в размере 1 233 378 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты в размере 179 193 рубля, неустойка в размере 4 185 рублей 61 копейка.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий договора займа.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части займа, ответчик свои обязательства не исполнила, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 233 378 рублей 61 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны ФИО3 условий договора займа, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, обстоятельств исключающих обращение взыскания на предмет залога не установлено, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащие ФИО3 автомобиль марки «KIA RIO», VIN: №, модель G4FABW439857, цвет серебристый; земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; на нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 547 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с гладун Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 378 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты в размере 179 193 рубля, неустойка в размере 4 185 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 547 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащие ФИО3: автомобиль марки «KIA RIO», VIN: №, модель G4FABW439857, цвет серебристый; земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; на нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.С. Савокина