Решение № 2-3862/2023 2-3862/2023~М-2712/2023 М-2712/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-3862/2023

04RS0№-41

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права единоличной собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит произвести раздел нажитого в браке с ответчиком имущества, признать за истцом право собственности, взыскать денежную компенсацию.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество: земельный участок площадью 1119 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, часть двухэтажной квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер №, 1992 года выпуска, приобретены в период брака с ответчиком. Просит признать за истцом право собственности на 3/10 долю земельного участка, 1/2 долю двухэтажной квартиры, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 350000,00 руб. за автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права единоличной собственности на транспортное средство.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период с июля 2008 года К-вы фактически совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, транспортное средство «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер №, 1992 года выпуска, ФИО2 приобретено у ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, тем самым был изменен режим имущества супругов на личное имущество ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик/истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика/истца ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, полагал, что правовых оснований для признания земельного участка и дома совместно нажитым имуществом не имеется, т.к. они получены по договору мены, т.е. по безвозмездной сделке, в обмен на квартиру, которая принадлежала ФИО2 При этом истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, т.к. еще в 2014 году истец обращалась в суд с иском, где указывала, что ФИО2 препятствует в пользовании земельным участком и домом. Транспортным средством ФИО2 никогда не пользовалась, с момента расторжения брака не пыталась произвести раздел указанного имущества, также пропустила срок исковой давности. При этом, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что транспортное средство было приобретено в период, когда стороны уже фактически не находились в брачных отношениях, совместного хозяйства не вели, транспортное средство приобретено у ФИО1, что подтверждается материалами дела, и свидетельствует о наличии оснований для признания право единоличной собственности на транспортное средство.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить первоначальные исковые требований ФИО1 и отказать во встречном иске.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, ч.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 принадлежит 3/5 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1119 +/- 9 кв.м., кадастровый №.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 также являются собственниками долей (по 1/5 доли каждый) на указанный земельный участок.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 является собственником квартиры (2 этажа), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 259,8 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был приобретен К-выми по договору мены квартиры на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7

Согласно указанного договора мены ФИО2 и его несовершеннолетние дети в лице законного представителя ФИО1 предали, а ФИО8 принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Юго-Восточный, <адрес>, которая была передана в собственность ФИО2 и несовершеннолетним детям: ФИО3, ФИО9, ФИО4, на основании договора передачи квартиры в собственность, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО10, а ФИО8 передал земельный участок с нулевым циклом, расположенный по адресу <адрес>, 101 квартал, участок №, кадастровый №, площадью 720 кв.м., а также строительные материалы.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ФИО2 по безвозмездной сделке, что исключает признание его совместной собственностью с супругой ФИО1, в связи с чем исковые требований ФИО1 в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно пояснениям сторон, на момент приобретения земельного участка на нем имелось строение (жилой дом), которому необходим был ремонт, проживать в нем не представлялось возможным.

Согласно технического паспорт домовладения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что год постройки спорного жилого <адрес>., однако фактически введен в эксплуатацию в 1999 году, что не оспаривалось сторонами.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи у ФИО1 приобретено транспортное средство «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер К238/ЕР/03, 1992 года выпуска.

Таким образом, спорное имущество: часть двухэтажной квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер К238/ЕР/03, 1992 года выпуска, приобретены в период брака с ответчиком, являются совместно нажитым имуществом в соответствии с требованиями СК РФ, при этом правовых оснований для признания права единоличной собственности на транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер К238/ЕР/03, 1992 года выпуска, не имеется, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика/истца ФИО11 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.

Согласно ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (ч.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГПК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в 2008 году между истцом и ответчиком возник конфликт после которого истец ФИО1 была вынуждена выехать из жилого помещения, т.к. ответчик ФИО2 выгнал ее из дома и запретил ей проживать и пользоваться жилым помещением.

До 2014 года ФИО1 пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако также получила отказ, ФИО2 чинил препятствия как во владении и пользовании как земельным участком так и жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на детей и расходов по найму жилого помещения для проживания.

Исковые требования были мотивированы тем, что из-за частых конфликтов со стороны ФИО2 она была вынуждена с детьми уехать из дома и проживать на съемной квартире, за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 года потрачена сумма за найм в размере 120000,00 руб., который просила взыскать с ФИО2 С указанного периода совместно не проживали.

Согласно пояснениям истца ФИО1 транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер №, 1992 года выпуска, пользовались совместно до 2014 года, а в 2014 году ФИО2 было «похищено» с СТО, однако никаких претензий не предъявлялось.

Установлено, что после 2014 года ФИО1 не владела и не пользовалась спорным имуществом: часть двухэтажной квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», регистрационный номер №, 1992 года выпуска, не несла бремени их содержания, утратила какой-либо интерес к нему, доказательств обратного истцом ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, являясь не владеющим собственником спорного имущества, знала о нарушении ее права в отношении данного имущества, однако никаких действий по разделу не предпринимала, в защиту прав владения не обращалась около 9 лет, в связи с чем истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, установленный ч.7 ст.38 СК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права единоличной собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов