Приговор № 1-123/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000877-19

№ 1-123/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Андреевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила по неосторожности смерть ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в недостроенном неутепленном и неотапливаемом должным образом деревянном щитовом помещении по месту своего жительства с географическими координатами <данные изъяты> расположенном напротив <адрес>, являясь матерью малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что последнего в силу его возраста и физического развития нельзя длительное время подвергать воздействию низких природных температур, проявляя преступную халатность и небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО3 от общего переохлаждения организма, хотя в силу своего жизненного опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, пренебрегая положениями статей 63, 65 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми на родителей возложена обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей и при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, достоверно зная, что ФИО3 в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и требует к себе особых мер безопасности, поскольку не обладает навыками разговорной речи, не способен передвигаться, принять достаточные меры к самосохранению и без посторонней помощи обеспечить себя теплым помещением и теплой одеждой, несмотря на то, что температура воздуха на тот момент на улице не превышала -3° С, не проверяя состояние здоровья ребенка и не заботясь о нем должным образом, уложила спать ФИО3 в детской коляске. Оставив таким образом своего малолетнего сына ФИО3 без надлежащего присмотра, ФИО1 поставила его в опасное для жизни и здоровья состояние, вследствие чего ФИО3 в период с 21 часа 13 ноября до 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь без должного контроля, ухода и заботы со стороны своей матери ФИО1, а также без необходимого для малолетних детей утепления и обогрева, не смог принять меры к самосохранению и предотвращению возникшей для своей жизни опасности, в результате чего смерть ФИО3 наступила в вышеуказанный промежуток времени от общего переохлаждения организма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Родионов В.А. поддержал заявленное своей подзащитной ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Андреева Н.В., как и потерпевший Потерпевший №1, выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условиях жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие беременности, малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: утепленное синтепоном одеяло голубого цвета с изображением в виде цветов бежевого цвета, простынь розового цвета с изображением разноцветных графических квадратных фигур по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 г. приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 г. в отношении ФИО1 изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении ФИО1 преступления с проявлением преступной халатности.

Назначенное наказание снижено до 9 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 20 мая 2021 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-123/2021 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.З.Прохорова