Решение № 2-219/2026 2-219/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-219/2026

УИД 37RS0020-01-2026-000071-98

Дело № 2-219/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 11 марта 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит выделить ? долю, прекратить право общей долевой собственности и обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 618 928 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указал, что на исполнении в ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ивановской области, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ивановской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей УФНС России по Ивановской области, ООО «Колос». Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по указанным исполнительным документам не привели к исполнению их требований. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 211 рублей 22 копейки. Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя должника имеются открытые расчетные счета в АО Россельхозбанк, АО «ОТП Банк», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Получены сведения из ГИБДД МВД России по Ивановской области об отсутствии транспортных средств. Установлено, что ФИО2 трудоустроен в СПК «Авангард», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%. Получены сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, согласно которым за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 618 928 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 6 804 694 194 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК им.Фрунзе. вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий. Оснований для обращения взыскания на указанное имущество во внесудебном порядке не имеется.

Истец СПИ ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц УФНС России по Ивановской области, ООО «Колос» в лице конкурсного управляющего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Согласно ч. 3 данной статьи к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 указанного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах 2 890 264 рублей 42 копеек, выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Колос» взысканы убытки в размере 302 424 рублей 64 копеек, выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу УФНС по Ивановской области взыскана задолженность в размере 156 576 рублей 88 копеек и 55 857 рублей 34 копеек, выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительных производств, сводок по ним, судебным приставом-исполнителем при проверке имущественной состоятельности должника ФИО2 установлена недостаточность денежных средств для удовлетворения требований исполнительных документов и погашения задолженности перед взыскателями.

По сведениям ГИБДД ФИО2 в собственности транспортных средств не имеет.

На возможные денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО Россельхозбанк, АО «ОТП Банк» обращено взыскание, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит площадью 618 928 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий.

Согласно сведениям из Гаврилово-Посадского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС, в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО2 и ФИО5

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, право собственности на земельный участок, в отношении которого предъявлено требование об обращении взыскания, зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что между супругами заключался брачный договор либо они достигли соглашения об изменении законного режима совместной собственности в материалы дела не представлено. При этом, ФИО4 должником по исполнительному производству не является.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика ФИО2 может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена.

Доказательства, свидетельствующие об отказе сособственника ФИО4 в приобретении доли ФИО2, а также выделе доли ответчика в натуре в материалах дела отсутствуют, что может привести к нарушению баланса интересов других сособственников.

Требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них не заявлялось.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок, направления ФИО4 предложения по выкупу доли земельного участка, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, с указанием цены и получения на указанное предложение отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено.

Кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительных документов за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Не имеется сведений о том, что вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Напротив, в материалов дела следует, что в настоящее время должник трудоустроен в СПК «Авангард», где производится удержание из заработной платы.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 618 928 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.