Решение № 2-121/2019 2-121/2019(2-3419/2018;)~М-3524/2018 2-3419/2018 М-3524/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-121/2019

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Гор. Сызрань 11 января 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2019 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о зачете периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Самарской области (межрайонное) о зачете периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, ссылаясь на то, что она обратилась в УПФР г. Сызрани с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № *** УПФР от <дата> ей отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с <дата> в качестве весовщицы в совхозе «Коповский», с <дата> по <дата> в качестве художника-оформителя в совхозе «Коповский», с <дата> по <дата> в Вадинском Райпо, с <дата> по <дата> в качестве доярки в совхозе «Коповский», с <дата> по <дата> в качестве разнорабочей в совхозе «Рахмановский». Также отказано в исчислении размера пенсии по старости с учетом сумм заработка, указанных в справках о заработной плате. В обоснование данного решения УПФР приводит доводы, что на титульном листе трудовой книжки от <дата> АТ-П№ *** отсутствует полная дата рождения, указан только год (1963 г.). Кроме того, установлено, что согласно записи № *** с <дата> она была принята в совхоз «Коповский» на основании Приказа № ***-к от <дата> Разница между датой приема и датой издания приказа о приеме свыше месяца. Запись о приеме на работу заверена печатью, подпись ответственного лица отсутствует. Записи 2-3 свидетельствуют о периоде работы с <дата> по <дата> в качестве художника-оформителя в совхозе «Коповский». На запрос ПФР поступила архивная справка за период работы с августа 1980 по декабрь 1980, с февраля 1981 по март 1982 г ФИО2 (год рождения не указан). По этой причине ПФР считает, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что в данной справке указаны именно её сведения. Запись № *** свидетельствует о приеме на работу с <дата> учеником продавца в школу - магазин Коповского торг.пред, запись № *** - о переводе с <дата> в качестве продавца в Мал.ТПС <адрес>, запись № *** - об увольнении с <дата>. Согласно архивной справке, поступившей в адрес ПФР, в лицевых счетах за 1982-1983 год «Вадинского РАЙПО» значится ФИО2 (год рождения не указан) за периоды с мая 1982 по январь 1983 г. ПФР утверждает, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно её данные указаны в архивной справке. Записи № *** свидетельствуют о работе с <дата> (приказ № ***-к от <дата>) по 10.06.1985 (приказ № ***-к от <дата>) в качестве доярки в совхозе «Коповский». Разница между датой увольнения и датой издания приказа об увольнении свыше месяца. В подтверждение указанного периода в ПФР поступила архивная справка, в которой сообщается, что ФИО2 (год рождения не указан) значится в лицевых счетах совхоза «Коповский» за периоды: июнь 1983, с января 1984 по май 1985 г. ПФР снова не может сделать однозначный вывод о том, что именно её сведения указаны в документах. Записи № *** свидетельствуют о периоде работы с <дата> (приказ № *** от 02.08.1985г.) по <дата> (приказ № *** от <дата>) в качестве разнорабочей в совхозе «Рахмановский». Разница между датой приема и датой издания приказа о приеме свыше месяца. Согласно поступивших архивных справок, в документах архивного фонда «совхоз Рахмановский» в лицевых счетах за 1985-1987, 1988-1990, 1991, 1992-1997, 1998-2000 значится ФИО1, (год рождения не указан) за периоды работы с июня 1985 по январь 1986, с января 1987 по декабрь 1987, с января 1988 по декабрь 1990, с января 1992 по январь 1994, апреля 1994 по декабрь 1997, с января 1998 по февраль 2000, с июня 2000 по ноябрь 2000 <адрес> дата её регистрации в системе пенсионного страхования <дата>, ПФР зачел в стаж период с <дата> по <дата>. Остальной период счел не доказанным и не включил в страховой и общий стаж. С указанным решением УПФР она не согласна, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в решении УПФР от <дата>.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с частью первой статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ПРАВИЛ ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 вышеназванного Постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением № *** от <дата> УПФР ФИО1 отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с 05.05.1980г. в качестве весовщицы в совхозе «Коповский»; с 12.09.1981г. по 16.03.1982г. в качестве художника-оформителя в совхозе «Коповский»; с 05.05.1982г. по 13.01.1983г. в Вадинском Райпо; с 09.02.1983г. по 10.06.1985г. в качестве доярки в совхозе «Коповский»; с 08.06.1985г. по 31.12.1996г. в качестве разнорабочей в совхозе «Рахмановский».

При рассмотрении трудовой книжки АТ-П № *** от 06.05.1981г. ФИО1 установлено, что титульный лист заполнен с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от <дата> № ***, с указанием неполной даты рождения (год).

Кроме того, установлено: запись № *** свидетельствует о приеме на работу с 05.05.1980г. (пр. № ***-к от 26.08.81г.) в совхоз «Коповский». Разница между датой приема и датой издания приказа о приеме свыше месяца. Запись о приеме заверена печатью, подпись ответственного лица отсутствует. Запись об увольнении отсутствует.

Записи № *** свидетельствуют о периоде работы с 12.09.1981г. (пр. № *** от 25.09.81г.) по 16.03.1982г. (пр. № *** от 16.03.82г.) в качестве художника-оформителя в совхозе «Коповский». Записи заверены подписью ответственного лица и печатью организации. В подтверждение указанных периодов в адрес Управления поступила архивная справка от 30.04.2018г. № ***, выданная <адрес>, в которой сообщается, что в документах архивного фонда «совхоз Коповский» в лицевых счетах за 1980-1985г.г. значится: ФИО2., ФИО2: Т.М. (год рождения не указан) за периоды с августа 1980г. по декабрь 1980г., с февраля 1981г. по март 1982г. Следовательно, нельзя сделать однозначный вывод о том, что в данной справке указаны сведения именно ФИО4 15.08.1963г.р., а не другого лица, имеющего подобные фамилию и инициалы. Иные документы, подтверждающие данный период работы, заявителем не представлены. Следовательно, он не может быть засчитан в страховой и общий трудовой стаж ФИО1

Запись № *** свидетельствует о приеме на работу с 05.05.1982г. (распор. № *** от 05.05.82г.) учеником, продавца в школу - магазин Коповского торг, пред.; запись № *** - о переводе с 24.08.1982г. (пр.№ ***а от 24.08.1982г.) в качестве продавца в Мал. ТПС <адрес>; запись № *** - об увольнении с 13.01.1983г. (распор. № *** от 12.01.83г.). Записи заверены подписью ответственного лица и печатью организации. В подтверждение указанного периода в адрес Управления поступила архивная справка от 30.04.2018г. № ***, выданная <адрес>, в которой сообщается, что в документах архивного фонда «Вадинское РАЙПО» в лицевых счетах за 1982- 1983г.г. значится: ФИО2, ФИО2 (год рождения не указан), (так в документе) за периоды с мая 1982г. по январь 1983г. Следовательно, нельзя сделать однозначный вывод о том, что в данной справке указаны сведения именно ФИО4 <дата>.р., а не другого лица, имеющего подобные фамилию и инициалы. Иные документы, подтверждающие данный период работы, заявителем не представлены.

Записи № *** свидетельствуют о периоде работы с 09.02.1983г. (пр. № ***-к от 14.02.83г.) по 10.06.1985г. (пр. № ***-к от 23.10.85г.) в качестве доярки в совхозе «Коповский». Разница между датой увольнения и датой издания приказа об увольнении свыше месяца. Записи заверены подписью ответственного лица и печатью организации. В подтверждение указанного периода в адрес Управления поступила архивная справка от 30.04.2018г. № ***, выданная <адрес>, в которой сообщается, что в документах архивного фонда «совхоз Коповский» в лицевых счетах за 1980-1985г.г. значится: ФИО2., ФИО2 (год рождения не указан) за периоды июнь 1983г., с января 1984г. по май 1985г. Следовательно, нельзя сделать однозначный вывод о том, что в данной справке указаны сведения именно ФИО4 15.08.1963г.р., а не другого лица, имеющего подобные фамилию и инициалы. Иные документы, подтверждающие данный период работы, заявителем не представлены.

Записи № *** свидетельствуют о периоде работы с 08.06.1985г. (пр. № *** от 02.08.85г.) по 25.10.2001г. (пр. № *** от 25.10.2001г.) в качестве разнорабочей в совхозе «Рахмановский». Разница между датой приема и датой издания приказа о приеме свыше месяца. Записи заверены подписью ответственного лица и печатью организации. В подтверждение указанного периода в адрес Управления поступили архивные справки от 30.04.2018г. №№ ***, 573/3, 573/4, 573/5, 573/6 573/7, выданные <адрес>, в которых сообщается, что в документах архивного фонда «совхоз Рахмановский» в лицевых счетах за 1985-1987гг., 1988-1990гг., 1991г., 1992-1997г.г., 1998-2000г.г. значится: ФИО1., ФИО1, ФИО1. (год рождения не указан) за периоды с июня 1985г. по январь 1986г., с января 1987г. по декабрь 1987г., с января 1988г. по декабрь 1990г., с января 1992г. по январь 1994г., с апреля 1994г. по декабрь 1997г, с января 1998г. по февраль 2000г., с июня 2000г. по ноябрь 2000г.

Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования <дата> В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в разделе «Сведения о трудовом стаже о заработке застрахованного лица до 01.01.2002г.» имеются сведения о работе и начислении заработной платы за периоды с 01.01.1997г. по 25.10.2001г. в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Рахмановский» (регистрационный номер в ПФР № ***). Зачету в стаж подлежит период работы с 01.01.1997г. по 25.10.2001г. Иные документы, подтверждающие данный период работы, заявителем не представлены.

Истцом представлена копия трудовой книжки 36 17 495074 от <дата>, архивные справки № ***, 802, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 813 от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, выданные <адрес>, которые содержат сведения о спорных периодах работы ФИО1, также имеются сведения о начислениях по заработной плате истца.

Кроме того, истцом представлено свидетельство о заключении брака № *** от <дата>, согласно которого истица ФИО2 <дата> вступила в брак с ФИО1 и ей присвоена фамилия ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о зачете периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить, обязав Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы: с 05.05.1980г. в качестве весовщицы в совхозе «Коповский»; с 12.09.1981г. по 16.03.1982г. в качестве художника-оформителя в совхозе «Коповский»; с 05.05.1982г. по 13.01.1983г. в Вадинском Райпо; с 09.02.1983г. по 10.06.1985г. в качестве доярки в совхозе «Коповский»; с 11.06.1985г. по 31.12.1996г. в качестве разнорабочей в совхозе «Рахмановский», произвести перерасчет пенсии с учетом зачтенных вышеуказанных периодов работы с даты назначения пенсии - с <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о зачете периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 05.05.1980г. в качестве весовщицы в совхозе «Коповский»;

- с 12.09.1981г. по 16.03.1982г. в качестве художника-оформителя в совхозе «Коповский»;

- с 05.05.1982г. по 13.01.1983г. в Вадинском Райпо;

- с 09.02.1983г. по 10.06.1985г. в качестве доярки в совхозе «Коповский»;

- с 11.06.1985г. по 31.12.1996г. в качестве разнорабочей в совхозе «Рахмановский».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом зачтенных вышеуказанных периодов работы с даты назначения пенсии – с <дата>

Срок составления мотивированного решения суда пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019г.

Судья:____________________________Кислянникова Т.П.