Постановление № 5-36/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 03 мая 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Шарифуллиной Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на проезжей части <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в нарушение п.9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств обочинам, не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы проезжей части, левую обочину, затем совершил съезд в левый кювет и опрокинулся.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что поздно заметил установленные знаки, сначала выехал на встречную полосу движения, затем в кювет, где автомобиль перевернулся, после ДТП его с женой доставили в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции О.А.С. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.56-58).

Потерпевший №1 в переданном в Чебаркульский городской суд заявлении просила не назначать ФИО1 строгого наказания, обойтись минимальным штрафом без лишения права управления транспортными средствами (л.д.60).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области О.А.С., направленным в суд начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области С.Н.В. (л.д.2,3); рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области Ф.С.В. (л.д.10); рапортом о происшествии начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области Д.А.В. (л.д.12,13,15); справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.19,20); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ (первоначально обратилась в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупых твердых предметов в область головы, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привела к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и расценивается, как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.46-48).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Исходя из того, что п.1.5 ПДД РФ констатирует факт необходимости водителям действовать без создания опасности для движения и не причинять вреда, причинно-следственной связи между нарушением данных пунктов Правил и наступившими последствиями нет, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение им п.1.5 ПДД РФ.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на нарушение им п.9.9 ПДД РФ в части указания на движения по разделительным полосам, тротуарам и пешеходным дорожкам, поскольку при рассмотрении дела указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.9, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы проезжей части, левую обочину, затем совершил съезд в левый кювет и опрокинулся, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: ходатайство потерпевшей о снисхождении, признание вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшему, с учетом мнения потерпевшей о снисхождении, суд полагает, что в данном случае целям административного наказания отвечает назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКАТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

КБК 188 116 30020 01 6000140 код УИН 18810474180410001012

Административный штраф за нарушение в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья