Постановление № 5-351/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-351/2024Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело №5-351/2024 30 июля 2024 года город Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургановой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Узбекистан, не имеющего регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, гражданин республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, оформил патент, оплатил его, поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ без законных оснований. Не смог своевременно выехать за пределы РФ, поскольку заболел и допустил просрочку, он намеревается выехать в Узбекистан, сразу не купил проездной билет, поскольку была задержка в выплате заработной платы. Родственников, проживающих на территории РФ, не имеет. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Из представленных документов усматривается, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил пребывание в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации". Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ №; рапортом; копией паспорта ФИО1; миграционной картой ФИО1, письменными пояснениями ФИО1 Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Частью 6 статьи 3.10 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, признание ФИО1 вины и считает возможным наложить на него штраф в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за счет личных средств ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Узбекистан, не имеющего регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворения за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № (<адрес>) в составе УМВД России по <адрес>), ИНН № ОП4УМВД России по <адрес>, БИК №, КПП №, ОКТМО № номер счета получателя платежа № в отделение Саратов банка России// УФК по <адрес>, кор.счет №, код бюджетной классификации №, идентификатор №. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Афанасьева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |