Решение № 2-2014/2025 2-2014/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2014/2025

... Дело №2-2014/2025

16RS0046-01-2025-001002-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Г. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по ЮВЕ к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Республики Татарстан овозмещенииубытков, причиненных ненадлежащим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

ЮВЕ обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Решением Мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу ... в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «АССИСТ КОННЕКТ» (420075, Респ. Татарстан, ... Г, ..., помещ. 1, офис Г, ...) были взысканы денежные средства 99 000 руб., штраф в размере 49 500 руб, расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., почтовые и нотариальные расходы 3 861,04 руб.

После вступления решения от ... в силу истцом был получен исполнительный лист ВС ..., оригинал которого был направлен в отделение судебных приставов ... по Советскому району г.Казани по адресу: 420088, ....

Факт направления оригинала исполнительного листа ВС ... вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в адрес судебных приставов подтверждается описью-вложением в письмо, а также кассовым чеком с трек-номером ....

Согласно сведениям с сайта Почты России, письмо с трек-номером ... было получено приставами ....

Вместе с тем, в установленный трехдневный срок исполнительно производство (до ...) возбуждено не было.

В установленный двухмесячный срок (до ...) исполнительный документ судебными приставами исполнен не был.

В настоящее время судьба исполнительного листа истцу неизвестна.

Вместе с тем, факт получения исполнительного листа судебными приставами и факт неисполнения содержащихся в нем требований, подтвержден доказательствами.

В этой связи, бездействие судебных приставов нарушает права и законные интересы, в результате чего истец лишен возможности получить исполнение по вступившему в силу решению суда. Поскольку отделение судебных приставов ... по Советскому району г.Казанистатусом самостоятельного юридического лица не обладает, исковое заявление предъявляется к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в чью структуру входит указанное отделение судебных приставов.

Просит взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Министерства финансов Республики Татарстан убытки в размере 184 361,04 руб. причиненные ненадлежащим исполнением исполнительного документа.

Истец ЮВЕ в судебное заседание не явил, извещен.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Министерство финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Третьи лица врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП ... по Советскому району БАР, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП ... по Советскому району г.Казани ЗАВ, представитель СПИ ОСП ... по Советскому району ХРР в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу ... в пользу истца ЮВЕ с общества с ограниченной ответственностью «АССИСТ КОННЕКТ» (420075, Респ. Татарстан, ..., ИНН ...) взысканы денежные средства 99 000 руб., штраф в размере 49 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., почтовые и нотариальные расходы 3 861,04 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

Сопроводительным письмом от ...г. ЮВЕ направлен исполнительный лист серия ВС ... по делу ....

...г. ЮВЕ заявление о принятии исполнительного документа, оригинал исполнительного листа, реквизиты для перевода направлен в ОСП №1 Советского района г.Казани.

ОСП ... по Советскому району г.Казани ГУ ФССП России по РТ исполнительный лист серия ВС ... по делу ... в отношении ООО «Ассист Коннект» в пользу ЮВЕ был перенаправлен в ОСП ... по Советскому району г.Казани ГУ ФССП России по РТ как ошибочно поступивший, который был принят ОСП ... ...г.

...г. судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Советскому району г.Казани ГУ ФССП России по РТ ХРР возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительный лист серия ВС ..., в отношении ООО «Ассист Коннект» в пользу ЮВЕ задолженности в размере 184361,04 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ...г. направлены запросы о наличии сведений о счетах, информации об имуществе. ...г. вынесено постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ООО «Ассист Коннект».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что исполнительный лист ... в отношении ООО «Ассист Коннект» о взыскании задолженности в пользу ЮВЕ по поступлению в ОСП №»1 по Советскому району г.Казани был перенаправлен в ОСП ... по Советскому району г.Казани. ...г. ОСП ... по Советскому району г.Казани было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, запросы о наличии сведений о счетах, информации об имуществе.

Таким образом, у истца не утрачена возможность получения взысканной суммы в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностного лица признаков противоправности и прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательства свидетельствующие о том, что возможность исполнения требований содержащихся в исполнительных документах утрачена и сумма которую просит взыскать заявитель образует состав убытка в смысле положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮВЕ к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025г.