Решение № 2-5689/2025 2-5689/2025~М-3448/2025 М-3448/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-5689/2025

Дело №2-5689/2025

50RS0028-01-2025-005898-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 «июля» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в сумме 135150,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5055 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 мая 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 образовалась задолженность в размере 135150,61 рублей. ФИО7 умер, после его смерти открыто наследственное дело к имуществу умершего. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО7 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 135150,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 образовалась задолженность в размере 135150,61 рублей

Из информации от нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками ФИО7 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные факты, нормы закона, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 135150,61 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТБанк» и составляют 5055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в лице законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135150 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055 рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия